У ніч на 4 листопада між Офісом Генерального прокурора та Національним антикорупційним бюро стався безпрецедентний інцидент. Близько 03:00 прокурори ОГП у супроводі спецпризначенців увірвалися з обшуком до працівника НАБУ. Про це офіційно повідомили в Бюро.

За версією НАБУ, слідчі прокуратури діяли без ухвали суду, застосували фізичну силу до співробітника, і при цьому не оголосили жодної підозри. У Бюро заявили, що обшук пов’язаний із професійною діяльністю працівника, який брав участь у документуванні низки корупційних справ.

НАБУ підкреслює, що цей співробітник завжди діяв у межах закону, а перед обшуком за ним, за наявною інформацією, велось негласне стеження:

«Обшук відбувався без ухвали суду та ймовірно пов’язаний із безпосереднім виконанням працівником професійних обов’язків».

Бюро також заявило про неприпустимість втручання інших органів у його розслідування.

Позиція Офісу Генпрокурора

Після заяви НАБУ свою версію оприлюднив ОГП. За версією прокуратури, історія почалась ще 3 листопада о 06:10, коли невідомий чоловік встановив спеціальні технічні засоби спостереження на навісі житлового будинку навпроти центрального офісу прокуратури. О 14:53 інша особа забрала ці пристрої.

Як стверджує ОГП, камери були розміщені так, щоб фіксувати пересування службовців, автомобілі, номери, час прибуття та відбуття працівників прокуратури – зокрема співробітників Департаменту протидії злочинам в умовах збройного конфлікту.

Прокуратура заявляє, що це відбувалося в умовах воєнного стану, а характер розміщення техніки виглядав як тотальне зовнішнє спостереження за держорганом, що має державну охорону. Цього ж дня було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.359 ККУ – незаконне використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

ОГП стверджує, що під час обшуку встановлена особа повідомила, що є працівником НАБУ, та підтвердила факт вилучення пристроїв. Однак, за версією прокуратури, він не зміг пояснити законні підстави дій і лише сказав, що виконував «доручення керівництва».

Реакція НАБУ на пояснення прокуратури

НАБУ публічно відкинуло аргументи ОГП і заявило:

• воєнний стан не забороняє документування корупційних злочинів
• Бюро не зобов’язане повідомляти прокурорів ОГП про оперативні дії, якщо ті не здійснюють процесуальне керівництво у конкретній справі
• працівник діяв виключно в межах закону
• дії прокуратури кваліфікують як втручання в роботу НАБУ

«Підкреслюємо, що співробітник НАБУ діяв у суворій відповідності до вимог закону. Наголошуємо на неприпустимості втручання у розслідування НАБУ з боку інших органів», – додають у НАБУ.

Читайте також: Хотіли врятувати – отримали погрози: історія київського пса Міші перетворилася на хвилю хейту

Фото: колаж «Київщина 24/7».

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.