Київська міська прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт щодо директора Департаменту промисловості та розвитку підприємництва КМДА, якого підозрюють у внесенні недостовірних даних до декларації. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України. Про це повідомляє Київська міська прокуратура.

За даними слідства, у декларації за 2023 рік чиновник зазначив заощадження на суму 31 млн гривень. Водночас аналіз його доходів, включно з періодом до початку державної служби, показав, що він не мав фінансової можливості накопичити такі кошти.

Правоохоронці встановили, що за весь час трудової діяльності посадовець міг заощадити не більше 9 млн гривень. Таким чином, сума недостовірно задекларованих активів становить близько 22 млн гривень.

Окрім цього, слідство звернуло увагу на придбання дорогого майна. Зокрема, йдеться про автомобілі Infiniti FX37S вартістю 440 тисяч гривень та Mercedes-Benz GL500 за 600 тисяч гривень. Попри ці витрати, задекларований обсяг заощаджень суттєво не змінювався.

За версією обвинувачення, завищені суми у декларації могли використовуватися для подальшої легалізації витрат на придбання дорогих активів під час перебування на державній службі.

Санкція інкримінованої статті передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських робіт, обмеження або позбавлення волі на строк до двох років із можливим позбавленням права обіймати певні посади до трьох років.

Досудове розслідування здійснювали слідчі Головного управління Національної поліції у Києві за оперативного супроводу Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції.

Водночас, згідно з Конституцією України, особа вважається невинуватою, доки її провину не буде доведено в суді та підтверджено обвинувальним вироком.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що у  Києві повідомили підозру інженеру з технічного нагляду одного з підрозділів ПрАТ «НЕК «Укренерго» у службовій недбалості. Протягом 2024 року приватне підприємство виконувало будівельні роботи за договором підряду зі зведення бетонної огорожі навколо одного з енергетичних об’єктів. Посадовець, відповідальний за технічний нагляд, мав контролювати якість і відповідність робіт проєктно-кошторисній документації, однак належних перевірок не провів.

Читайте також: Переплата на навчальних симуляторах: у Білій Церкві судитимуть посадовця ліцею за збитки у 247 тисяч гривень

Фото: Київська міська прокуратура

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.