У Міністерстві закордонних справ Росії відреагували на українські удари по Санкт-Петербургу. Під час брифінгу речниця російського зовнішньополітичного відомства Марія Захарова висловила звинувачення на адресу Естонії та згадала історичні події початку 1990-х років.

---

Які заяви пролунали у МЗС Росії

Марія Захарова заявила, що російська сторона покладає відповідальність на Естонію та використала різкі формулювання на її адресу.

«співучасниками „співучасниками терористичного акту“».

Під час виступу вона також звернулася до історичних подій, пов’язаних із Джохаром Дудаєвим, який до початку своєї політичної діяльності проходив службу в Естонії як радянський генерал-майор авіації.

За словами Захарової, у 1990-х роках Естонія нібито «всіляко солідаризувалася з терористом Дудаєвим».

---

Історичний контекст

На початку 1990-х років, коли Естонія добивалася відновлення незалежності після розпаду СРСР, радянське керівництво розглядало різні варіанти реагування на події в країні.

З відкритих історичних джерел відомо, що Джохар Дудаєв отримував наказ залучити авіацію для придушення руху за незалежність та блокування телецентру. Водночас повідомляється, що цей наказ виконаний не був.

Саме ці події Захарова згадала під час свого виступу, пов’язавши їх із нинішньою позицією Естонії.

---

Реакція сторін

На момент публікації матеріалу офіційної реакції Естонії на заяви представниці МЗС Росії не було.

Також не оприлюднювалися додаткові коментарі міжнародних організацій щодо озвучених звинувачень.

---

Останні заяви представників російського МЗС свідчать про продовження інформаційного протистояння навколо подій, пов’язаних із війною та питаннями регіональної безпеки. Водночас подібні заяви залишаються політичними оцінками сторін, а їхній зміст потребує розгляду в контексті офіційних позицій усіх учасників міжнародного діалогу та підтверджених фактів.

Примітка редакції: матеріал має інформаційно-обговорювальний характер і підготовлений на основі історії, що поширюється в мережі / звернення читача. Редакція не подає описану ситуацію як офіційно встановлений факт, не має незалежного підтвердження всіх наведених обставин і не ідентифікує конкретних осіб, установу, місце або дату події. Усі зображення в матеріалі використані для візуального супроводу теми та не є документальним підтвердженням описаної ситуації.