Частина ботсаду ім. Гришка могла перейти приватній компанії: у Києві прокуратура оскаржує рішення суду щодо забудови

Політика
Частина ботсаду ім. Гришка могла перейти приватній компанії: у Києві рокуратура оскаржує рішення суду щодо забудови

16 Лип, 14:49

Офіс Генерального прокурора оскаржив рішення суду, який відмовив у скасуванні договору щодо реконструкції об’єктів на території Національного ботанічного саду ім. М. М. Гришка. Про це повідомили в пресслужбі Офісу Генерального прокурора.

На думку прокуратури, реалізація цієї угоди може призвести до незаконного відчуження державного майна та земель природно-заповідного фонду.

Предметом спору є договір, укладений у 2018 році, який передбачає проведення реконструкції об’єктів нерухомості, розташованих на території ботанічного саду. Відповідно до його умов, після завершення робіт значна частина реконструйованих будівель має перейти у власність приватного товариства.

У прокуратурі вважають, що виконання цього договору створює ризики втрати державного майна, а також земель природно-заповідного фонду, на яких розміщені відповідні об’єкти. Крім того, на порушення вимог законодавства під час укладення угоди раніше звертала увагу Державна аудиторська служба України.

У червні 2026 року Господарський суд міста Києва відмовив Спеціалізованій екологічній прокуратурі у задоволенні позову. Суд дійшов висновку, що спірний договір не суперечить інтересам держави та суспільства.

Водночас в Офісі Генерального прокурора з таким рішенням не погоджуються та наполягають на його перегляді в апеляційній інстанції.

Національний ботанічний сад ім. М. М. Гришка займає майже 130 гектарів території природно-заповідного фонду та має статус пам’ятки садово-паркового мистецтва національного значення. На його території розташований відомий Бузковий гай, а колекція рослин вважається однією з найбільших у Європі.

Ботанічний сад має важливе природоохоронне, наукове та рекреаційне значення.

У прокуратурі наголошують, що й надалі відстоюватимуть у судах інтереси держави, захищаючи державне майно та особливо цінні землі природно-заповідного фонду від незаконного відчуження й забудови.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що Господарський суд міста Києва задовольнив позов Святошинської окружної прокуратури та визнав недійсним інвестиційний договір, який передбачав забудову земельної ділянки Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН.

Читайте також: «Місто належить містянам, а не забудовникам»: активісти пішли до Кличка через загрозу знесення училища на Печерську

Фото: з відкритих джерел

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.

Залишити відповідь