Можна втратити все: як кредит одного з подружжя може залишить сім’ю без майна

Політика

Кредит, оформлений одним із подружжя, у певних випадках може обернутися втратою спільного майна для всієї сім’ї. Якщо суд встановить, що позичені кошти були використані в інтересах родини, стягнення можуть звернути не лише на особисті активи боржника, а й на спільне майно подружжя. Про це пише Судово-юридична газета з посиланням на норми Сімейного кодексу України.

Закон передбачає, що чоловік і дружина мають спільно розпоряджатися майном, набутим у шлюбі. Якщо один із подружжя укладає договір, вважається, що інший погодився з таким рішенням. Водночас це правило не є безумовним.

Якщо ж великий правочин уклали без відома партнера і він виходить за межі звичайних побутових покупок, його можна анулювати через суд. Якщо ж справа стосується операцій із цінним майном, нерухомістю чи автівками, а також угод, які вимагають державної реєстрації чи посвідчення у нотаріуса, без офіційного, письмового й нотаріально завіреного дозволу другої половинки не обійтися.

Окремі правила діють і щодо відповідальності за злочини. Якщо суд доведе, що спільне майно було придбане за кошти, отримані незаконним шляхом, його можуть вилучити для відшкодування завданих збитків.

У разі примусового виконання рішення суду державні виконавці мають право застосовувати передбачені законом механізми стягнення. Йдеться про арешт майна, блокування банківських рахунків, списання коштів або реалізацію майна через електронні торги.

Головне в таких справах — довести, що гроші бралися на потреби родини, або ж навпаки — спростувати це. Саме від того, чи вдасться іншому з подружжя показати, що позика не стосувалася спільних інтересів, залежить остаточне рішення суду.

Саме тому під час розгляду подібних спорів ключове значення має те, на які цілі були витрачені кредитні кошти. Якщо вони використовувалися для забезпечення потреб сім’ї, відповідальність за борг може поширитися і на спільне майно подружжя.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що восьмий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції у справі щодо припинення виплати грошового забезпечення військовослужбовцю, який, за результатами службового розслідування, самовільно залишив місце служби.

Читайте також: Помилки в кредитній історії: як їх оскаржити та уникнути відмови у позиці

Фото: ілюстративне

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.

Залишити відповідь