Скандал довкола Історичного училища на Печерську: директор заповідника не вважає будівлю пам’яткою, а кияни обурені

У столиці розгорівся черговий містобудівний конфлікт. Директор Державного історико-архітектурного заповідника «Стародавній Київ» Роман Маленков заявив, що будівля колишнього Історичного училища (училища зв’язку) на вулиці Князів Острозьких, 43/11 не має підстав для отримання статусу пам’ятки культурної спадщини. Попри те, що міський голова Віталій Кличко раніше підтримав петицію громадськості на захист споруди, позиція чиновників КМДА викликала хвилю обурення серед пам’яткоохоронців та жителів міста. Про це повідомив місцевий активіст Дмитро Перов.

Роман Маленков, який представляє структуру Департаменту охорони культурної спадщини КМДА, переконаний, що майже 100-річна будівля є переоціненою. На його думку, об’єкт не відповідає жодному з критеріїв пам’ятки:

він не є яскравим чи унікальним зразком певного архітектурного стилю;
у його конструкції не застосовано видатних інженерних рішень;
автором проєкту не є відомий архітектор.

Крім того, очільник заповідника поставив під сумнів офіційну дату спорудження та назвав напівзнесений нині будинок таким, що не пов’язаний із визначними історичними подіями чи видатними діячами.

Водночас захисники будівлі наголошують на її містобудівній унікальності. Споруда в стилі конструктивізму вперше зафіксована на аерофотознімках 1934 року і є рідкісним артефактом колишнього планування Печерська — саме вздовж її фасаду колись проходила гілка залізниці, яка з’єднувала завод «Арсенал» із вокзалом. Попри це, директорка профільного Департаменту КМДА Марина Соловйова заблокувала надання охоронного статусу, відправивши питання на додаткове вивчення.

Рішення та заяви посадовців спровокували жорстку критику в соцмережах. Відомий київський активіст і пам’яткоохоронець Дмитро Перов разом із користувачами відкрито звинувачують чиновників у відстоюванні інтересів будівельного бізнесу.

У коментарях під дописом кияни емоційно висловлюють своє обурення:

Оксана Романова іронічно натякає на відсутність у Маленкова профільної архітектурної чи містобудівної освіти та пропонує відправити «географа» будувати кар’єру в нових хмарочосах, де «нічого зберігати не знадобиться».
Анна Сухецька зазначає, що в умовах, коли місто не може повернути законне висотне обмеження у 27 метрів для історичного центру, влада продовжує «впихувати бетонні споруди в міні-зелені зони».
Інші користувачі прямо натякають на корупційну складову рішення (зокрема, щодо виділення квартир у майбутньому новобуді для лояльних керівників) та називають дії посадовців «шкідництвом».

Конфлікт навколо будівлі на Князів Острозьких залишається відкритим, а доля історичного об’єкта тепер залежить від результатів «додаткового вивчення» та подальшого тиску громадськості.