Наземні укриття можуть уберегти людей від уламків, однак не здатні забезпечити надійний захист у разі прямого влучання крилатої чи балістичної ракети. Найбезпечнішим варіантом залишаються спеціально облаштовані підземні сховища та відновлені підвали житлових будинків.

Про це в ефірі телеканалу «Київ 24» повідомив військовослужбовець ЗСУ Дмитро Биков.

За його словами, наземні захисні споруди не розраховані на прямі удари сучасних засобів ураження та можуть не витримати потужної вибухової хвилі. Водночас підземні укриття значно підвищують шанси людей на виживання, навіть якщо не здатні повністю витримати пряме влучання.

«Єдине, що може врятувати, — це дійсно спеціально побудовані підземні укриття. Іншого варіанту немає — потрібно йти під землю», — наголосив Дмитро Биков.

Військовий також зазначив, що одним із пріоритетів має стати відновлення підвалів у житлових будинках або облаштування нових підземних сховищ там, де їх немає. За його словами, навіть звичайний підвал може врятувати життя, захистивши від ударної хвилі та уламків.

Як приклад ефективного підходу він навів Ізраїль, де будівельні норми вже багато років передбачають обов’язкову наявність укриттів у житлових будинках. На його думку, Україна також має рухатися у цьому напрямку, попри складність і високу вартість таких проєктів.

Раніше «Київщина 24/7» повідомляла про те, що у 2025 році столиця передбачила майже 500 мільйонів гривень на встановлення мобільних укриттів — критично необхідних об’єктів безпеки в умовах повномасштабної війни. Однак станом на сьогодні результат цієї програми виглядає парадоксально: жодного укриття, придбаного за бюджетні кошти, у Києві фактично немає.

Читайте також: «Паркінг — не бомбосховище»: у Києві мешканців багатоповерхівки не пускають у підземний паркінг під час тривог без е-чипів

Фото: «Київщина 24/7»

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.