У Дніпровському апеляційному суді виникла суперечка через зовнішній вигляд 16-річного учасника судового процесу. За словами його матері, головуючий суддя Іванченко О. наказав хлопцеві залишити залу через те, що той був у літніх шортах. Про випадок жінка розповіла у своєму дописі у Facebook.

Підліток прийшов до суду у справі, де оскаржувалася бездіяльність поліції щодо психологічного насильства над ним з боку працівниці поліції. Він був суб’єктом захисту у цій справі та, за словами матері, мав законне право бути вислуханим судом.

Однак під час засідання головуючий звернув увагу на одяг хлопця. Мати стверджує, що син був у подовжених темних шортах, які вона називає охайними та звичайними для спекотної погоди.

За її словами, суддя зробив зауваження у різкій формі та наказав підлітку вийти із зали.

«Не хватало тут в шортах ходити з голими ногами!», – вигукнув суддя Іванченко, головуючий колегії Дніпровського апеляційного суду.

Після цього хлопець залишив залу. Як стверджує його мати, засідання невдовзі завершилося, а його учасники не встигли викласти свої позиції.

Жінка вважає, що одяг сина не можна було назвати пляжним або провокативним. Вона зазначає, що хлопець був одягнений у звичайні шорти, доречні для спекотного серпневого дня у Дніпрі.

Мати також звертає увагу на відсутність, за її словами, законодавчо встановленого судового дрес-коду для громадян. Водночас рекомендації пресслужб судів стосуються короткого «пляжного» одягу.

За словами жінки, після того, що сталося, син вийшов із суду у пригніченому стані та пережив глибокий психологічний шок. Вона вважає, що суддя використав зовнішній вигляд дитини як підставу для того, щоб залякати її, принизити перед матір’ю та фактично перервати розгляд справи.

Після інциденту жінка звернулася з офіційною скаргою до омбудсмена Дмитра Лубінця. Крім того, вона готує заяви до Вищої ради правосуддя та Державного бюро розслідувань.

Мати стверджує, що факт крику на дитину та її вигнання із залу через одяг зафіксований. На її думку, ці обставини мають стати підставою для дисциплінарної перевірки судді.

Жінка також наголошує, що дитина не повинна ставати заручником особистих упереджень чи кругової поруки суддів.

Водночас справа, з якою родина прийшла до Дніпровського апеляційного суду, так і не була розглянута по суті. Йдеться про оскарження бездіяльності поліції у справі щодо психологічного насильства над підлітком.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець вимагає перевірити хто дав дозвіл табору «Артек Закарпаття» розпочати роботу з умовами, які неприйнятні для перебування дітей.

Читайте також: Після звернення до Омбудсмана мати отримала майже 135 тисяч гривень: Пенсійний фонд погасив заборгованість

Фото: Галина Галина

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.