RE:СХЕМА

На початку навчального року логічно було б пильніше придивитися до будівельних робіт, які ведуться в освітніх закладах Київщини. Нашу увагу привернув тендер на капітальний ремонт даху та будівлі дитячого садочка №10 «Любавонька» у Переяславі.

У цій закупівлі зібрався майже повний набір уже звичних «атрибутів»: тендер без конкуренції отримує підприємство без власної будівельної техніки та штатних працівників. А на додачу – його керівництво фігурує у кримінальній справі щодо ймовірного заволодіння бюджетними коштами під час тендерних закупівель.

Але навіть у цій, здавалося б, уже типовій історії ми знайшли свою «родзинку» – такої практики під час попередніх розслідувань нам ще не траплялося. Тож сьогодні у рубриці «RE:СХЕМА» – історія ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14».

Нові 6 мільйонів без працівників і попри справу в суді

Тендер на капітальний ремонт даху та будівлі дитячого садочка №10 «Любавонька» профільне управління Переяславської міської ради оголосило 17 квітня 2026 року. Уже 6 травня підряд без конкуренції дістався ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14». За укладеним договором об’єкт мали здати до початку нового навчального року – 31 серпня 2026 року.

Підприємство надало низку довідок на підтвердження своєї добропорядності та технічної спроможності виконати проєкт. Зокрема, згідно з поданими документами, у реєстрі НАЗК немає інформації про корупційні правопорушення ані щодо директора, ані щодо самого підприємства.

Водночас у матеріалах кримінальної справи ситуація виглядає значно цікавіше. У суді триває розгляд справи №373/94/23, у матеріалах якої йдеться про «злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною бюджетних коштів». Серед фігурантів цієї історії – керівництво ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14».

З «антикорупційністю» підрядника розібралися. Тепер подивимося, якими кадровими та технічними можливостями підприємство збиралося виконувати шестимільйонний підряд.

Із будівельною технікою ситуація вже майже класична для наших розслідувань: із власного – фактично ручний інструмент. Автотехніка – орендована. Для солідності переліку до довідки про матеріально-технічну базу потрапили навіть монтажні пістолети та фарборозпилювачі.

А от із кадрами все ще цікавіше. І саме тут – обіцяний на початку сюрприз. У більшості проаналізованих нами тендерних історій у штаті компаній-переможців оформлені хоча б так звані ІТРівці – інженери, виконроби, начальники дільниць. Безпосередніх робітників натомість нерідко залучають за цивільно-правовими договорами.

ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14» пішло далі: усі залучені працівники, окрім директора, працюють за цивільно-правовими договорами.

А тепер найцікавіше – дати. Перемогу в тендері підприємство отримало 6 травня 2026 року. А всіх необхідних для виконання робіт людей за цивільно-правовими договорами залучило фактично «оптом» 1 травня – лише за п’ять днів до перемоги.

Ось такий кадровий майстер-клас: спочатку за кілька днів формується команда під конкретну закупівлю, а потім – шестимільйонний підряд без жодного конкурента.

Заробіток на кронштейнах для водозливу

Тепер подивимося на кошторис робіт у дитячому садочку №10 «Любавонька» у Переяславі. І почнемо з одного з основних матеріалів – металочерепиці товщиною 0,5 мм.

Жодних інших характеристик матеріалу в документах не зазначено. У роздрібному продажі таку металочерепицю можна знайти по 295 грн за квадратний метр. У кошторисі ДП «Сітібуд» ПрАТ «Будівельник-14» закладає вже 416 грн за «квадрат» із ПДВ. Різниця – 121 грн на кожному квадратному метрі, або близько 41% до ринкової ціни.

Далі – ще один необхідний елемент покрівлі: пластиковий водозливний жолоб. І знову без будь-яких додаткових характеристик, які могли б пояснити різницю у вартості. У кошторисі підрядника – 166 грн за погонний метр із ПДВ. На ринку аналогічну продукцію можна знайти за 83 грн за метр. Тобто рівно вдвічі дешевше.

А на завершення ми взяли, здавалося б, дрібницю – кронштейн для кріплення водостічних жолобів. Та виявилося, що навіть на таких комплектуючих кошторис може виглядати доволі щедро. У магазинах такий кронштейн коштує близько 35 грн за штуку. У кошторисі підрядника – 96 грн із ПДВ. Тобто майже в 2,7 раза дорожче за знайдену нами ринкову пропозицію. Різниця – 61 грн на одному кронштейні.

Сума начебто дріб’язкова. Але саме з таких «дрібниць» зрештою і складається шестимільйонний кошторис.

І на завершення

Хотілося б повернутися до початку нашого матеріалу – а саме до умов договору. За ними капітальний ремонт дитячого садочка №10 «Любавонька» мали завершити до 31 серпня 2026 року. Але станом на 1 вересня 2026 року даних про завершення робіт немає. У системі Prozorro проєкт досі значиться незавершеним.

Підбиваючи підсумки нашого розслідування… Ні, цього разу ми не будемо ставити вже звичні запитання: чому багатомільйонні замовлення отримують підприємства, керівництво яких фігурує у кримінальних справах щодо бюджетних коштів? Або як виконувати такі підряди без власної будівельної техніки та фактично без штатної команди?

Запитаємо простіше: навіщо взагалі прописувати у договорах строки виконання робіт, якщо після настання дедлайну в системі немає даних про завершення проєкту? А якщо врахувати досвід наших попередніх розслідувань, 31 серпня може виявитися далеко не фінальною крапкою в цій історії.

Тож чого чекати далі? Завершення ремонту дитячого садочка в Переяславі – нехай і з запізненням? Чи чергового продовження історії з перенесенням строків та «додатковими роботами»? Ми простежимо.

Читайте також: Два роки – метр бетону: куди пішли 20 мільйонів на ліцей у Великих Дмитровичах

Фото: «Київщина 24/7».

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.