Киянка вибила зуби та отримала струс мозку через екстрене гальмування маршрутки: що вирішив суд

Політика
маршрутка, різко загальмувала, вибила зуби, справа в суді

28 Вер, 17:09

Пасажирка маршрутки, яка отримала травми під час екстреного гальмування автобуса, вимагала від водія та приватного підприємства понад 287 тисяч гривень моральної шкоди. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов частково та постановив стягнути з водія 25 тисяч гривень. Про це пише Судово-юридична газета.

Як пасажирка отримала травми

Подія сталася 21 серпня 2024 року близько 13:00. Водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, який належав приватному підприємству «Транспортне агентство «Ікарус», рухався за маршрутом «Київ—Біла Церква».

За його поясненнями, швидкість становила близько 50–70 км/год. У певний момент інший автомобіль раптово виїхав на його смугу, не увімкнувши покажчик повороту.

Аби уникнути зіткнення, водій застосував екстрене гальмування. Самої аварії не сталося, однак одна з пасажирок вдарилася об елементи салону автобуса. Водій, за його словами, надав їй першу медичну допомогу.

Свідок події також підтвердила, що автобус різко загальмував. За її словами, пасажирка вдарилася об металевий каркас і травмувала зуби та губи.

Які травми отримала жінка

Після події потерпілу госпіталізували. У лікарні вона перебувала з 21 до 30 серпня 2024 року.

Серед встановлених травм були забійні рани губ та травматичний неповний вивих зубів. Жінці провели первинну хірургічну обробку та видалили зуби.

Згодом у неї також встановили наслідки черепно-мозкової травми та струс головного мозку.

Після цього позивачка проходила стоматологічне лікування, зокрема імплантацію та лікування зубів. Загальна вартість цих процедур становила 247 949 гривень.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи, отримані тілесні ушкодження належать до середнього ступеня тяжкості.

За фактом події відомості внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальне провадження згодом закрили через відсутність складу кримінального правопорушення. Порушень Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв’язку з подією, під час провадження не встановили.

Скільки грошей вимагала пасажирка

У листопаді 2025 року жінка через представника звернулася до суду з позовом до страхової компанії, приватного підприємства «Транспортне агентство «Ікарус» та водія.

Після уточнення позовних вимог і відмови від їхньої частини вона просила солідарно стягнути з підприємства та водія 287 238,87 гривні моральної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність була застрахована. Страхова компанія вже виплатила позивачці 190 002,75 гривні, з яких 9 047,75 гривні становила компенсація моральної шкоди.

Жінка вказувала на фізичний біль і страждання, яких зазнала через травми, стаціонарне лікування та болісні медичні процедури.

Чому суд поклав відповідальність на водія

Під час розгляду справи суд не знайшов доказів того, що на момент події між водієм та приватним підприємством існували трудові відносини.

У матеріалах справи зазначалося, що попередня робота водія на підприємстві завершилася ще у 2020 році, а відомості про отримання ним доходів у 2024 році були відсутні.

Водночас транспортний засіб перебував у володінні самого водія.

Суд дійшов висновку, що шкода була заподіяна джерелом підвищеної небезпеки та стала прямим наслідком дорожньо-транспортної пригоди. Відповідальність за неї у цій справі поклав саме на водія.

Водночас суд врахував, що частину моральної шкоди потерпілій уже компенсувала страхова компанія.

Яке рішення ухвалив суд

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у справі №357/18365/25 позов задовольнив частково.

З водія на користь пасажирки постановили стягнути 25 тисяч гривень моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що Київ почав через суди стягувати із замовників будівництва кошти пайової участі, які місто недоотримало через несплату забудовниками. Йдеться про понад 1,2 млрд грн — саме такі порушення виявила Державна аудиторська служба України під час ревізії Департаменту економіки та інвестицій КМДА.

Читайте також: Борг замість повернення коштів: суд змусив «Київводоканал» виплатити киянці переплату та моральну шкоду

Фото: ілюстративне

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.

Залишити відповідь