Навколо будівництва на Хрещатику, 23-Б у Києві виникли нові питання після скасування судом арешту та заборони на проведення робіт. Мешканці сусідніх будинків заявляють про тріщини у квартирах і наголошують на необхідності незалежного обстеження.

Про це повідомив голова Громадської ради при КМДА Геннадій Кривошея.

За його словами, у липні 2026 року суд наклав арешт на об’єкт і заборонив проведення будівельних робіт. Серед аргументів слідства, наведених у судовому рішенні, було питання до проєктної документації: її змінили після погодження, однак відповідного погодження з органом охорони культурної спадщини, за матеріалами справи, не отримали.

Ситуація має особливе значення через розташування будівництва в історичному центрі Києва, поруч із будинками, які мають статус пам’яток.

Водночас в іншій ухвалі суд скасував арешт. Серед підстав зазначені наявність дозволу на виконання будівельних робіт, позитивний висновок експертизи, результати технічного моніторингу та відсутність достатньо підтверджених актуальних ризиків.

Кривошея звернув увагу, що питання погодження змін до проєктної документації, яке фігурувало в попередньому рішенні, при цьому залишається предметом дискусії.

Окремі питання виникли і щодо технічного моніторингу. У судовій ухвалі згадується звіт ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» від 2 липня 2026 року. За результатами геодезичного моніторингу в ньому не зафіксували негативної динаміки.

Однак, як зазначає голова Громадської ради при КМДА, геодезичні спостереження за реперами та осадовими марками не є тотожними повноцінному обстеженню технічного стану квартир і сусідніх будинків.

За словами Кривошеї, мешканці продовжують повідомляти про появу тріщин у своїх квартирах, але належного обстеження цих приміщень, за їхніми словами, не проводили.

Він також порушив питання щодо участі «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Печерського району» в обстеженні будинків, які можуть зазнавати впливу будівельних робіт.

«Як можна робити висновок про відсутність ризиків для сусідніх будинків, не провівши повноцінного незалежного обстеження саме тих приміщень, де люди фіксують пошкодження?» — зазначив Кривошея.

Водночас він наголосив, що не має наміру оцінювати законність судових рішень, оскільки це належить до компетенції відповідних органів. Натомість, на його думку, суспільство має отримати пояснення щодо зміни підходу суду — від накладення арешту та зупинки робіт до його скасування.

Окремо Кривошея звернувся до мера Києва Віталія Кличка із питанням щодо продовження робіт на об’єкті. За його словами, Департамент територіального контролю міста Києва раніше зупинив картку на порушення благоустрою.

Як приклад іншого підходу він навів будівництво на вулиці Мокрій, 14, де після появи тріщин у сусідньому будинку забудовник, за його словами, самостійно призупинив роботи до проведення обстежень та усунення проблем.

Кривошея наголосив, що ситуація на Хрещатику, 23-Б потребує максимальної прозорості, а технічний стан сусідніх будинків — незалежного та комплексного обстеження. Особливо з огляду на те, що будівництво ведеться в історичному центрі столиці поруч із пам’ятками архітектури.

Раніше «Київщина 24/7» повідомляла про те, що Дніпровська окружна прокуратура Києва звернулася до суду з вимогою скасувати право власності на приватну нерухомість та знести заклад громадського харчування, який, за даними прокуратури, самовільно збудували на землях Дніпровської набережної.

Читайте також: На Канівському водосховищі та Стугні виявили порушення правил рибальства: як покарали винних

Фото: «Київщина 24/7»

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.