Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід для власника онлайн-казино Pin-Up – Ігор Зотько залишиться під вартою на період досудового розслідування. Власника онлайн-казино підозрюють у зв’язках з рф і пособництві агресору.

Захист наполягає на невинності Зотька та планує оскаржувати рішення щодо запобіжного заходу. Під час засідання за власника Pin-Up заступались військові, які висловлювали готовність взяти Зотька на поруки, передає РБК-Україна.

Читайте також: Чому власник казино Pin-Up опинився на лаві підсудних: деталі справи Ігоря Зотька

8 січня співробітники ДБР затримали Ігоря Зотька. У повідомленнях Державного бюро розслідувань та Офісу генпрокурора про затримання йшлось про те, що підозрюваний не мав законних джерел для внесення 30 млн грн в статутний капітал компанії “Укр гейм технолоджі”, яка є власником бренду Pin-Up в Україні. Також правоохоронці вказали, що затриманий довго перебував на Кіпрі, де проводив спільний час із громадянами рф – реальними власниками онлайн-казино.

Суд над власником Pin-Up: який строк загрожує Зотьку

За інформацією прокурора, Зотьку висунуть обвинувачення за статтею 111-2 Кримінального кодексу України – Пособництво державі-агресору, а саме фінансування держави-агресора. Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої. Є ймовірність, що кваліфікація злочину може змінитись.
Судовий процес у справі власника Pin-Up Ігоря Зотька стартував 10 січня. Справу розглядав Печерський райсуд Києва

Під час засідання захист власника казино Pin-Up просив суддю перенести справу із Печерського райсуду до Шевченківського, мотивуючи це тим, що фактичний офіс органу досудового розслідування ДБР розташований у Шевченківському районі Києва і посилаючись на судову практику у подібних справах та відповідні рішення Київського апеляційного суду та Кримінального касаційного суду у складі Верховного суду України.

Після того як суддя не задовольнила клопотання про перенесення справи до Шевченківського суду, адвокат оголосив про відвід судді, мотивуючи це тим, що йому дали недостатньо часу на ознайомлення з 5 томами справи Зотька і нібито неправомірною відмовою про перенесення справи в Шевченківський райсуд.