Аудіозаписи НАБУ, обмеження та апеляція: що відбувалося у справі Юлії Тимошенко у ВАКС
27 Січ, 09:26
У Вищому антикорупційному суді відбувся розгляд апеляційних скарг у справі лідерки партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко. Під час засідання сторона захисту заявила про наявність ознак фальсифікації в аудіозаписах, які були оприлюднені Національним антикорупційним бюро України та використовуються у кримінальному провадженні.
Як повідомила сама Тимошенко, незалежну експертизу аудіоматеріалів провела Аналітична платформа цифрових медіа PrismVote Analitics 2025. За озвученими в суді витягами з експертного висновку, в аудіодоріжках зафіксовано ознаки зовнішнього втручання, монтажу та постобробки. У звіті, зокрема, йдеться про те, що записи не можуть розглядатися як «сирий безперервний матеріал».
Захист наполягав, що такі висновки ставлять під сумнів допустимість аудіозаписів як доказів у кримінальному провадженні та свідчать про порушення під час досудового розслідування.
Водночас представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури під час апеляційного розгляду заперечив проти врахування цих аргументів. Прокурор наголосив, що питання законності дій детективів НАБУ не є предметом цього апеляційного провадження, оскільки відповідні дії не були оскаржені в установленому порядку на стадії досудового розслідування.
Крім того, обвинувачення заявило, що апеляційний суд не має підстав виходити за межі поданих скарг та оцінювати докази по суті кримінального провадження.
Під час засідання прокурор також підтвердив, що факту передачі грошових коштів у межах цієї справи не зафіксовано. Водночас сторона обвинувачення наголосила, що відсутність такого факту не означає автоматичної відсутності складу злочину та не є підставою для повного скасування процесуальних обмежень.
За підсумками розгляду апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково задовольнила скаргу сторони захисту. Суд дозволив Юлії Тимошенко вільно пересуватися територією України, а також дозволив спілкування з народними депутатами. Водночас інші процесуальні обмеження залишилися чинними.
У чому підозрюють Юлію Тимошенко
14 січня Національне антикорупційне бюро України спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою заявили про викриття керівника фракції Юлії Тимошенко у Верховній Раді України на пропозиції неправомірної вигоди народним депутатам, зокрема пропонував кошти парламентарям із фракцій, які сам не очолює, в обмін на голосування «за» або «проти» конкретних законопроєктів. Попередня правова кваліфікація дій – частина 4 статті 369 Кримінального кодексу України (пропозиція або надання неправомірної вигоди).
Як заявила політикиня, понад тридцять озброєних чоловіків без пред’явлення будь-яких документів фактично захопили будівлю та утримували співробітників усередині. Вона наголосила, що востаннє подібні дії відбувалися під час Революції Гідності, коли, за її словами, «штурмовики Януковича» хоча б формально прикривалися судовими рішеннями.
«Цього разу не було навіть папірця. Лише гучні публічні заяви в інтернеті без жодних доказів», – зазначила Тимошенко.
Пізніше жінка підтвердила обшуки в у головному офісі партії «Батьківщина».
За її словами, обшук не дав жодних результатів і мав характер «грандіозного піар-ходу». Водночас правоохоронці вилучили її робочі телефони, парламентські документи та особисті заощадження, які, як стверджує політикиня, повністю задекларовані офіційно.
Суд обрав Юлії Тимошенко запобіжний захід у вигляді застави у понад 33 мільйони гривень.
Юлія Тимошенко категорично відкинула всі висунуті проти неї звинувачення та припустила, що події можуть бути пов’язані з підготовкою до виборів.
Вже 23 січня за голову фракції «Батьківщина» Юлію Тимошенко повністю внесли заставу, визначену Вищим антикорупційним судом. Йдеться про понад 33 млн гривень, які стали запобіжним заходом у справі про ймовірну пропозицію хабарів народним депутатам.
Апеляційний суд частково задовольнив скаргу Тимошенко. Суд скасував заборону на її спілкування з іншими народними депутатами та дозволив залишати межі Київської області.
Водночас апеляцію щодо розміру застави суд відхилив – сума у 33 млн гривень залишається чинною. Також не були підтримані вимоги сторони обвинувачення: прокурор просив збільшити заставу до 50 млн гривень і застосувати до Тимошенко електронний браслет.
Читайте також: У Києві судитимуть хірурга за смерть пацієнтки під час операції з імплантації сідниць
Фото: Київщина 24/7.
Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.