Уманський районний суд Черкаської області виніс рішення, що навіть відсутність письмового договору з постачальником комунальних послуг не звільняє споживача від зобов’язань щодо оплати. У ході розгляду справи про заборгованість жительки Умані за централізоване опалення суд зобов’язав її сплатити понад 34 тисячі гривень, на додаток до судового збору.

Суд підкреслив, що фактично послуги були надані, а відсутність підписаного договору не знімає обов’язків щодо оплати. Нарахування вартості послуг проводилися відповідно до діючих тарифів і нормативів, затверджених виконавчим комітетом Уманської міської ради, а облік спожитої теплової енергії здійснювався за показниками лічильників або розрахунковими методами, передбаченими законом.

Відповідачка не надала переконливих аргументів на підтвердження того, що вона не використовувала послуги опалення. Суд ще раз наголосив, що ухилення від підписання договору або відсутність доказів про ненадання послуг не звільняє від обов’язку сплачувати фактично надані комунальні послуги.

Згідно з Цивільним кодексом України, права та обов’язки виникають не лише з письмових угод, але також і з фактичних дій сторін, включаючи отримання послуг. Оплата за комунальні послуги є обов’язковою і проводиться щомісяця, якщо інше не передбачено законодавством.

Таким чином, суд визнав вимоги комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» обґрунтованими та зобов’язав боржницю погасити заборгованість. Рішення підтверджує, що громадяни зобов’язані оплачувати комунальні послуги в повному обсязі, навіть якщо договір не підписано й відсутні докази, що послуги не надавались, для уникнення накопичення боргів та правових наслідків.