Другий апеляційний адміністративний суд скасував адміністративний штраф, накладений на військовозобов’язаного, якого незаконно викликали на військово-лікарську комісію, незважаючи на наявність відстрочки від мобілізації.

Апеляційна інстанція дійшла висновку про безпідставність притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Це рішення ґрунтується на тому, що на момент вручення повістки чоловік мав чинну відстрочку від мобілізації, що підтверджено документами.

Обставини справи №643/12121/25

У квітні 2025 року представники ТЦК склали протокол у зв’язку з відмовою військовозобов’язаного з’явитися до медичного закладу для проходження комісії. Це вважалося порушенням закону про мобілізацію.

1 травня 2025 року керівник ТЦК ухвалив рішення про накладення штрафу у розмірі 25 500 гривень, мотивуючи його відмовою від відвідування медичної комісії під час війни.

Однак у листопаді 2025 року Салтівський районний суд Харкова відмовив у позові, погодившись з точкою зору ТЦК, визнавши дії військовозобов’язаного ухиленням від обов’язків.

Аргументи апеляції

Оскаржуючи судове рішення, позивач навів два принципові аргументи:

• на момент отримання повістки він мав чинну відстрочку від мобілізації, що й підтверджував електронний військовий облік;
• ТЦК неналежно повідомив його про зміну дати розгляду справи з 30 квітня на 1 травня 2025 року, порушивши його право на участь у засіданні.

Висновки апеляційного суду

Судді зазначили, що згідно з пунктом 63 Порядку проведення призову під час мобілізації, особи з відстроченням не підлягають направленню на медичний огляд без їхньої згоди чи укладення контракту на службу.

Суд підтвердив, що на момент виникнення спору у позивача була відстрочка, яку ТЦК не врахував. Таким чином, у громадянина не було обов’язку проходити медичну комісію.

Також апеляційна інстанція вказала на порушення процедури. ТЦК не надав доказів належного повідомлення про перенесення дати розгляду справи, що є порушенням статті 268 КУпАП, яка гарантує право особи на участь у процесі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Вирок суду

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив:

• задовольнити апеляцію позивача;
• скасувати рішення суду першої інстанції;
• визнати незаконним та скасувати штраф ТЦК відповідно до ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;
• закрити адміністративне провадження;
• стягнути з ТЦК 1 514 гривень на користь позивача.

Рішення суду набрало чинності одразу після ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню.

Непроходження військово-лікарської комісії може призвести до штрафу та оголошення військовозобов’язаного у розшук, але сплата штрафу не завжди означає, що необхідність пройти комісію зникає.