Експерт у своїх роздумах наголосив, що члени делегацій не можуть просто так звітувати про поїздки за великі кошти, без досягнення конкретних домовленостей. Він підкреслив, що під час переговорів виникає прогрес у деяких питаннях, але якщо зустрічі не тривають, досягнуті домовленості втрачають свою значимість. На думку спеціаліста, такі зустрічі повинні мати чіткий графік і порядок денний.

Він також запитує, що було узгоджено під час переговорів у Стамбулі та Абу-Дабі, за винятком обміну полоненими, важливими для родин. Найбільше питання викликає, чому про інші результати не було оголошено публічно, адже якщо б дійсно щось суттєве вдалося вирішити, про це б обов’язково знали всі, у тому числі й медіа в США.

Експерт вважає, що межі домовленостей і місце проведення зустрічей мають велике значення, бо кожен сподівається, що країна-організатор вплине на одну зі сторін. Він наполягає на важливості проведення зустрічей у США, як ключовому посереднику, виходячи з того, що президент Трамп виступає за мир.

Зі слів фахівця, тепер справа стосується не лише технічних делегацій, які за чотири роки війни підготували величезну кількість документів. Для прогресу необхідні політичні рішення, які можуть ухвалити лише лідери держав.

Також, за попередніми повідомленнями, стало відомо про реакцію Левіна щодо діяльності Кабінету міністрів, та коментар Шейтельмана про фальшиві новини з боку Financial Times, які стосуються виборів в Україні.