Однак не все так було парадно у наступі російських окупантів, які везли з собою святкову форму. Завдяки українським силам оборони, які відчайдушно палили російську техніку, очищали українське небо від чорної саранчі і знищували живу силу противника, який довго і ретельно готувався до вторгнення. 

Автор: Шон Вокер (Shaun Walker) П’ятниця, 20 лютого 2026 р., 11:00 CET

Володимир Путін та Вільям Бернс

Телефонна розмова

Вільям Бернс подолав півсвіту, щоб поговорити з Владіміром Путіним, але врешті-решт йому довелося задовольнитися телефонним дзвінком. Це був листопад 2021 року, і протягом попередніх тижнів американські спецслужби отримували сигнали про те, що Путін може планувати вторгнення в Україну. Президент Джо Байден відправив Бернса, директора ЦРУ, попередити Путіна: економічні та політичні наслідки такого кроку будуть катастрофічними.

П’ятнадцятьма роками раніше, коли Бернс був послом США в Москві, Путін був відносно доступним. Роки, що минули, сконцентрували владу російського лідера і поглибили його параною. З моменту появи Covid мало кому вдавалося отримати особисту аудієнцію. Путін сховався у своїй розкішній резиденції на узбережжі Чорного моря, дізналися Бернс та його делегація, і можливий був лише телефонний зв’язок.

В офісі будівлі адміністрації президента на Старій площі в Москві підготували захищену лінію, і в слухавці пролунав знайомий голос Путіна. Бернс виклав американські дані про те, що Росія готує вторгнення в Україну, але Путін проігнорував його і продовжив просувати власні тези. За його словами, розвідувальні служби доповіли йому, що за горизонтом Чорного моря ховається американський військовий корабель, оснащений ракетами, які можуть досягти його місцеперебування всього за кілька хвилин. Це, на його думку, було свідченням стратегічної вразливості Росії в однополярному світі, де домінують США.

Ця розмова, а також три войовничі особисті бесіди з вищими посадовими особами силового блоку Путіна, здалися Бернсу вкрай зловісними. Він залишив Москву набагато більше стурбованим перспективою війни, ніж до поїздки, і передав своє внутрішнє передчуття президенту.

«Байден часто ставив запитання, які вимагали відповіді “так” або “ні”, і коли я повернувся, він запитав, чи думаю я, що Путін на це піде», — згадував Бернс. «Я відповів: “Так”».

Через три з половиною місяці Путін віддав наказ своїй армії увійти в Україну, що стало найдраматичнішим порушенням європейської системи безпеки з часів Другої світової війни. Історія розвідувального підґрунтя тих місяців — того, як Вашингтон і Лондон отримали настільки детальну й точну інформацію про військові плани Кремля, і чому спецслужби інших країн їм не повірили — ще ніколи не розповідалася повністю.

Ця розповідь ґрунтується на інтерв’ю, проведених протягом останнього року з понад 100 представниками розвідки, військовими, дипломатами та політичними інсайдерами в Україні, Росії, США та Європі. Багато з них говорили на умовах анонімності, оскільки обговорювали події, які досі залишаються чутливими або засекреченими; посади тих, кого цитують на ім’я, вказані на момент тих подій.

Це історія вражаючого успіху розвідки, але водночас і кількох її провалів. Насамперед для ЦРУ та МІ-6, які правильно передбачили сценарій вторгнення, але не змогли точно спрогнозувати його результат, вважаючи швидке захоплення Росією вирішеною справою. Ще глибшим став провал європейських спецслужб, які відмовлялися вірити, що повномасштабна війна в Європі можлива у 21 столітті. Вони пам’ятали сумнівні розвідувальні дані, представлені для виправдання вторгнення в Ірак два десятиліття тому, і остерігалися довіряти американцям у тому, що здавалося фантастичним прогнозом.

Що найважливіше, український уряд виявився абсолютно непідготовленим до майбутнього нападу: президент Володимир Зеленський місяцями відкидав дедалі наполегливіші американські попередження як залякування і придушував занепокоєння власної військової та розвідувальної еліти в останню хвилину, яка врешті-решт робила обмежені спроби підготуватися за його спиною.

«В останні тижні керівники розвідки почали все розуміти, настрій змінився. Але політичне керівництво просто відмовлялося приймати це аж до самого кінця», — сказав один із представників розвідки США.

Через чотири роки з цих подій можна винести багато уроків щодо того, як збираються та аналізуються розвідувальні дані. Мабуть, найактуальнішим, оскільки світ здається більш непередбачуваним, ніж будь-коли в новітній історії, є те, що небезпечно відкидати сценарій лише тому, що він здається таким, що виходить за межі раціонального чи можливого.

«Я відчував, що докази, які ми їм представили, були неспростовними. Не було такого, що ми приховали щось, що, якби вони це побачили, змінило б усе», — сказав Джейк Салліван, радник Байдена з національної безпеки, пояснюючи, чому європейські союзники не повірили американцям. «Вони просто були охоплені переконанням, що це абсолютно не має сенсу».

Путін починає планування

ЦРУ дізналося дуже багато про плани Путіна щодо вторгнення в Україну, але одну річ вони так і не з’ясували напевно: коли саме він остаточно вирішив піти ва-банк. Просіваючи докази пізніше, немов детективи на місці злочину, деякі аналітики агентства визначили першу половину 2020 року як найімовірніший момент.

Протягом тих місяців Путін ухвалив поправки до конституції, щоб гарантувати собі збереження влади після 2024 року. Потім, перебуваючи в ізоляції місяцями під час пандемії Covid, він поглинав книги з історії Росії та розмірковував про своє місце в ній. Влітку жорстоке придушення протестного руху в сусідній Білорусі зробило президента Олександра Лукашенка слабшим і залежнішим від Кремля, ніж будь-коли. Це відкрило можливість змусити Лукашенка дозволити використання білоруської території як плацдарму для вторгнення.

Приблизно в той самий час команда отруйників з ФСБ підсипала нервово-паралітичну речовину «Новачок» у спідню білизну Олексія Навального — єдиного опозиційного політика, здатного заручитися масовою підтримкою суспільства, — відправивши його в кому. Тоді все це здавалося окремими подіями. Пізніше стало зрозуміло, що Путін розставляв фігури на дошці перед тим, як розіграти великий український гамбіт, який, як він відчував, закріпить його роль в історії як великого російського лідера.

Натяки на цей план вперше виразно проявилися навесні 2021 року, коли російські війська почали нарощувати присутність уздовж кордонів України та в окупованому Криму, нібито для військових навчань. США отримали розвіддані, які вказували на те, що Путін може використати щорічне послання, заплановане на 21 квітня, щоб обґрунтувати необхідність воєнних дій в Україні. Коли Байдену доповіли про ці дані за тиждень до промови, він був настільки стурбований, що зателефонував Путіну особисто. «Він висловив стурбованість нарощуванням сил і закликав до деескалації, а також запропонував провести саміт у найближчі місяці, що, як ми знали, мало зацікавити Путіна», — сказала Авріл Гейнс, директорка національної розвідки США.

Коли Путін виступив з промовою, вона виявилася набагато менш войовничою, ніж очікувалося, а через день російська армія оголосила про завершення військових навчань на кордоні. Здавалося, що пропозиція саміту успішно нейтралізувала загрозу, і коли лідери зустрілися в Женеві в червні, Путін ледве згадав про Україну.

Лише згодом стало зрозуміло чому: він уже зважився на недипломатичне вирішення питання.

Підняття тривоги

Через чотири тижні після саміту в Женеві Путін опублікував довге, плутане есе про історію України, в якому заглибився аж у дев’яте століття, щоб довести, що «справжній суверенітет України можливий лише в партнерстві з Росією».

Цей пасквіль викликав подив, але увагу в Лондоні та Вашингтоні незабаром відволікло хаотичне виведення військ з Афганістану. У вересні російські війська почали чергове нарощування сил уздовж українських кордонів; протягом місяця воно досягло таких масштабів, що його було важко ігнорувати. Вашингтон зібрав нові розвіддані про російські плани, більш детальні й набагато більш шокуючі, ніж навесні. Тоді припускалося, що Росія може спробувати формально анексувати Донбас або, за максималістським сценарієм, спробувати пробити сухопутний коридор через південь України, з’єднавши Донбас з окупованим Кримом. Тепер же виглядало так, ніби Путін планує щось масштабніше. Він хотів Київ.

Багато хто в політичній еліті США ставився до цього вкрай скептично, але аналітики розвідки були стривожені тим, що вони бачили. «Надходило достатньо інформації, яка давала зрозуміти, що це більше не віддалена ймовірність», — сказала Гейнс. Коли Бернс повернувся з Москви, тривожні дзвони залунали ще гучніше. Незалежно від того, чи була розвідка правою, Байден сказав, що настав час почати планування.

У середині листопада він відправив Гейнс до Брюсселя. Там, на щорічній зустрічі керівників розвідок країн-членів НАТО, вона представила американське переконання, що тепер існує реальна ймовірність масованого російського вторгнення в Україну. Річард Мур, голова британської МІ-6, підтримав її. У рамках альянсу з обміну розвідданими «П’ять очей» Велика Британія бачила більшу частину того, що зібрали США, а також мала власні розвідувальні канали, які вказували на ймовірність вторгнення. Однак основною реакцією в залі був скептицизм. Дехто відкидав ідею вторгнення з порога. Інші висловлювали побоювання, що якщо НАТО займе жорстку позицію у відповідь, це може виявитися контрпродуктивним і спровокувати саме той сценарій, яким нібито стурбовані США.

Управління цим сприйняттям буде постійно перебувати в думках США та Великої Британії протягом наступних місяців. «Ми мали переконатися, що не зробимо нічого, що дало б їм привід для вторгнення», — сказав Кріс Ордвей, високопосадовець Міністерства оборони Великої Британії, який займався цим регіоном. Водночас Лондон і Вашингтон вважали, що Росії потрібно ще лише два місяці, щоб підготуватися до вторгнення, і вони хотіли підняти тривогу.

Байден наказав своїй команді поділитися з союзниками якомога більшою кількістю розвідданих, щоб допомогти їм зрозуміти, чому Вашингтон такий стурбований. Він також запропонував розсекретити частину інформації, щоб зробити її публічною. Робити це треба було обережно, щоб не розкрити, яким чином Вашингтон отримав ці докази. «Це джерела і методи, на отримання яких ми витратили кров, піт і сльози, і їхня втрата може поставити під загрозу життя людей», — сказала Гейнс.

Була запроваджена система, за якою офіційні особи з різних розвідувальних агентств мали «можливість оцінити будь-яку інформацію перед тим, як вона піде у світ», розповіла вона, щоб переконатися, що нічого не прослизне, що могло б видати джерело. Протягом наступних тижнів США розсекретили більше чутливих розвідданих, ніж будь-коли в новітній пам’яті, для союзників і часто для широкої громадськості. «Ми отримували секретні брифінги від американців, а через кілька годин ви читали ту ж саму інформацію в New York Times», — сказав один з європейських чиновників.

Погляд з Києва

Наприкінці жовтня ЦРУ та МІ-6 надіслали до Києва меморандуми з викладенням своїх тривожних нових розвідувальних оцінок. Наступного тижня, після візиту Бернса до Москви, двоє американських чиновників відірвалися від делегації та полетіли до Києва, де поінформували двох високопоставлених українських посадовців про побоювання США та розмови директора ЦРУ в Москві.

«По суті, ми сказали: “Ми будемо тримати вас у курсі. Ви побачите розвіддані. Це не звичайне попередження, це дуже серйозно. Довіртеся нам”», — сказав Ерік Грін, один із американських посадовців. Українці виглядали скептично.

У середині листопада міністр оборони Великої Британії Бен Воллес відвідав Київ і сказав Зеленському, що Лондон вважає російське вторгнення питанням часу — «коли», а не «якщо». Він закликав Зеленського почати готувати країну до війни. «Не можна відгодувати свиню в базарний день», — сказав Воллес українському президенту, за словами джерела, ознайомленого з ходом зустрічі. Здавалося, Зеленський перебував у режимі пасивного слухача.

Зеленський був обраний у 2019 році на платформі ведення мирних переговорів для припинення конфлікту, який Росія розпочала на сході України у 2014 році. Він більше не вірив, що зможе домовитися з Путіним, але боявся, що публічні розмови про ще більшу війну викличуть паніку в Україні. Це могло призвести до економічної та політичної кризи, зруйнувавши країну без необхідності для Росії надсилати жодного солдата через кордон. Саме таким, він підозрював, від самого початку був план Путіна. Він дедалі більше дратувався на американців і британців, які, окрім приватних попереджень, почали публічно говорити про загрозу вторгнення. У листопаді він відправив одного зі своїх найвищих керівників силового блоку з надсекретною місією до однієї з європейських столиць, щоб передати політичним лідерам через канали розвідки повідомлення: військова паніка — це фейк, усе це робиться для того, щоб США спробували чинити тиск на Росію.

Жінка проходить повз обстріляні магазини біля залізничного вокзалу в Донецьку, східна Україна, серпень 2014 року. Фото: Mstyslav Chernov/AP

В Україні мало хто вірив у можливість повномасштабного вторгнення, але спецслужби країни фіксували тривожні ознаки посилення активності Росії. Іван Баканов, голова СБУ, згадував, що тоді як російські шпигунські служби традиційно зосереджувалися на спробах завербувати українських інформаторів високого рівня, за рік до вторгнення «вони полювали на всіх», включно з водіями та дрібними функціонерами. Часто ці вербування відбувалися «під чужим прапором»: російські вербувальники вдавали з себе співробітників однієї з українських спецслужб.

СБУ також відстежувала таємні зустрічі між офіцерами російської ФСБ та українськими держслужбовцями чи політиками. Ці зустрічі часто відбувалися в розкішних готелях Туреччини чи Єгипту, куди українці їздили під виглядом туристів. Росія сподівалася, що ці люди, мотивовані з різних причин — ідеологією, его чи грошима, — діятимуть як п’ята колона всередині України, коли настане час.

«До приходу в СБУ я теж думав, що ми можемо домовитися з росіянами», — сказав Баканов, який був давнім бізнес-партнером Зеленського і не мав розвідувального досвіду, коли його призначили у 2019 році. «Але коли ти щодня бачиш, як вони намагаються вбивати й вербувати людей, ти розумієш, що в них інший план, що вони кажуть одне, а роблять інше».

Проте в Києві переважав настрій, що американські попередження перебільшені. Україна боролася з російськими проксі-силами на Донбасі вісім років, але ідея повномасштабної війни — з ракетними ударами, танковими колонами й походом на Київ — здавалася неймовірною.

Європейський представник розвідки сказав, що ця лінія мислення залишалася досить постійною в брифінгах від українських колег у місяці, що передували вторгненню. «Посил був таким: “Нічого не станеться, це все брязкання зброєю”», — сказав чиновник. «Вони вважали, що абсолютний максимум — це загострення на Донбасі».

Розвіддані

Пізніше, коли з’ясувалося, що США і Велика Британія мали рацію весь цей час, багато хто замислився, що ж дозволило їм бути настільки впевненими. Чи був у найближчому оточенні Путіна «кріт», який передавав плани війни своїм кураторам у ЦРУ чи МІ-6?

«Часто це подається як “ми знайшли плани”, але це точно не було так просто», — сказала Гейнс. Найбільш очевидний індикатор був частково помітний на комерційних супутникових знімках: десятки тисяч російських військових переміщувалися на позиції ближче до кордону з Україною.

Супутниковий знімок показує розгортання російських військ у Єльні, Смоленська область, у листопаді 2021 року. Фото: AP

«Ці переміщення військ були несподіваними, і треба було дуже сильно постаратися, щоб придумати пояснення, навіщо їм це робити, окрім як з метою їх використання», — сказав високопосадовець DI, британської військової розвідки.

Були також перехоплення військових переговорів: у жодному з них не згадувалося вторгнення, але іноді йшлося про дії, які не мали б сенсу, якби вторгнення не планувалося. Була й інша інформація з різних джерел, яка вказувала в тому ж напрямку: проросійські групи готували ґрунт в Україні для підтримки військових дій, а в Росії була створена програма для збільшення лав резервістів. «Вперше ми побачили інформацію, яка вказувала на потенційну можливість дій на захід від Дніпра», — сказала Гейнс, маючи на увазі річку, що розділяє Україну навпіл.

Більшість опитаних відмовилися розшифровувати, які саме розвіддані були зібрані, посилаючись на важливість захисту джерел і методів. Але інтерв’ю з десятками людей, які бачили частину або всі докази, надали безліч підказок.

Два джерела вказали на перехоплення інформації з Головного оперативного управління російської армії як на ймовірне джерело відомостей про вторгнення. Це управління очолює генерал-полковник Сергій Рудськой, шанований військовий планувальник, який здавна був «найбільш поінформованою людиною в Генеральному штабі», за словами колишнього інсайдера російських збройних сил, який знав його особисто. Усе стратегічне планування проходить через його згуртований підрозділ, що базується в штаб-квартирі Генштабу в центрі Москви, і саме там розроблялися та вдосконалювалися військові плани, навіть коли інші вищі армійські командири залишалися в невіданні.

Підготовку можна було розгледіти і в інших частинах збройних сил та спецслужб, навіть якщо люди, які її здійснювали, не знали кінцевої мети. «Більшість людей у Росії не знали про план», — сказав один з американських чиновників. «Але щоб зробити його можливим, мала відбутися достатня кількість речей, які було дуже важко приховати».

Ветеран журналістики Боб Вудворд у своїй книзі «Війна» згадував про «людське джерело в Кремлі», не вдаючись у подробиці. Це цілком можливо — ще у 2017 році ЦРУ евакуювало давнє джерело, яке працювало на керівника зовнішньої політики Путіна і роками передавало агентству секрети. Можливо, є й інші, які досі залишаються на місцях.

Але Путін доклав величезних зусиль, щоб приховати свої наміри навіть від більшості свого найближчого оточення, і лише жменька людей у російській системі знала про плани вторгнення за пару тижнів до його початку. Можливо, ЦРУ або МІ-6 завербували супер-«крота» просто поруч із президентом, але більш імовірним видається те, що людські джерела в Росії надавали непрямі або підтверджувальні докази, а не ключові деталі. Значна частина найважливіших розвідданих ґрунтувалася на супутникових знімках або перехопленнях, зібраних АНБ та GCHQ (американськими та британськими агентствами радіоелектронної розвідки), повідомили люди, які їх бачили. «Жодного людського джерела не було виявлено», — сказав один із них.

За десять тижнів до вторгнення

До грудня 2021 року США та Велика Британія отримали досить чітке уявлення про те, як може виглядати план війни Путіна. У Вашингтоні міжвідомча оперативна група почала зустрічатися тричі на тиждень, щоб обговорити, як США готуватимуться і реагуватимуть на найгірший сценарій: напад на всю країну з метою зміни режиму. Але не було жодних вагомих доказів того, що Путін ухвалив політичне рішення реалізувати свій план. І саме тут у всіх інших виникали сумніви.

У Парижі та Берліні, як і в Києві, спецслужби трактували нарощування військових сил не як план війни, а як блеф з метою чинити тиск на Україну. Британський представник військової розвідки розповів, що було докладено «величезних зусиль», щоб переконати французів і німців, включно з кількома інформаційними поїздками різних делегацій. Але розмови здебільшого наштовхувалися на опір. «Я думаю, що вони взяли за відправну точку: “Навіщо йому це?”. А ми взяли за відправну точку: “А чому б і ні?”. І ця проста семантична відмінність може призвести до кардинально різних висновків», — сказав чиновник.

Солдат бере участь у спільних російсько-білоруських військових навчаннях у вересні 2021 року. Фото: Anadolu/Getty Images

Для деяких європейців спогади про викривлені розвідувальні дані перед вторгненням в Ірак у 2003 році підживлювали скептицизм щодо цієї нової воєнної паніки. Один з європейських міністрів закордонних справ, який попросив не називати його країну, згадав дискусію з Ентоні Блінкеном, державним секретарем США, яка стала досить гострою: «Я достатньо дорослий, щоб пам’ятати 2003 рік, і тоді я був одним із тих, хто вам повірив», — сказав міністр Блінкену. Хоча британці та американці ділилися інформацією більше, ніж зазвичай, справді чутливі розвіддані часто надходили з прихованим джерелом походження для захисту інформаторів. «Вони нас попереджали, справді попереджали», — сказав міністр. «Але вони казали: “Ви маєте повірити нам на слово”».

Навіть коли 2003 рік не згадувався прямо, чиновники часто відчували його тінь. «Небажання довіряти нам безумовно було спадщиною Іраку», — сказав Джон Форман, військовий аташе Великої Британії в Росії, який у місяці перед вторгненням збирав раз на два тижні зустрічі московських військових аташе з країн НАТО. Він і його американський колега робили здебільшого безуспішні спроби переконати європейських колег у реальності загрози: «Якщо ви показуєте людям речі, а вони все одно вам не вірять, у вас проблема», — зазначив він.

Великим психологічним бар’єром для деяких європейських спецслужб було те, що вони вважали Путіна здебільшого раціональним гравцем і глибоко сумнівалися, що він вдасться до плану, який, на їхню думку, був приречений на провал. Згідно з російськими оцінками, отриманими та зібраними західною службою, Москва вважала, що лише 10% українців будуть чинити збройний опір вторгненню, тоді як решта або активно підтримають, або неохоче змиряться з російським захопленням. Це була безнадійно оптимістична оцінка, але навіть 10% населення України — це 4 мільйони людей. Зібраних Росією сил було недостатньо для боротьби з таким опором, вважали європейці.

Тренування 24-ї окремої механізованої бригади України в невідомому місці на сході країни в березні 2025 року. Росія припускала, що переважна більшість українців або підтримає, або якось інакше прийме захоплення країни. Фото: Roman Pilipey/AFP/Getty Images

«У нас була та сама інформація про війська на кордоні, але ми розходилися в нашому аналізі того, що було в голові у Путіна», — сказав Етьєн де Понсен, посол Франції в Києві.

Навіть Польща, яка традиційно займала яструбину позицію щодо Росії, не була переконана в ідеї повномасштабного вторгнення. «Ми припускали, що СЗР і ГРУ [спецслужби] скажуть Путіну, що українці не зустрічатимуть росіян квітами та свіжоспеченими пирогами», — сказав Пьотр Кравчик, голова польської служби зовнішньої розвідки. Польська служба мала гарне уявлення про сусідню Білорусь, де були дислоковані сили, що могли спуститися на Київ з півночі, і ці війська здавалися найслабкішими з усіх. «Здебільшого це були новобранці… їм не вистачало боєприпасів, палива, лідерства та підготовки», — сказав Кравчик. Це виглядало як відволікаючий маневр, щоб відтягнути увагу українців та їхню вогневу міць від обмеженого вторгнення на Донбасі, а не як серйозна бойова сила, здатна утримати окупацію більшої частини країни.

Американці, однак, бачили детальне планування росіянами нового політичного устрою в Україні і дедалі більше переконувалися, що Путін готується до повномасштабного вторгнення з метою зміни режиму. «Він не дивився в меню, кажучи: «Я міг би взяти маленьку, середню або велику порцію»,” — сказав Салліван. «Він був дуже зосереджений на захопленні Києва».

Плакат із Путіним, який використовується як мішень у Луганській області України на початку 2022 року. Фото: Anatolii Stepanov/AFP/Getty Images

У Вашингтоні робочим припущенням було те, що, принаймні на початковому етапі війни, Путін матиме успіх. Міністр оборони України Олексій Резніков згадував візит до Пентагону невдовзі після вступу на посаду в листопаді 2021 року. Він скептично ставився до паніки навколо вторгнення, але бачив, що американці переконані, тому запитав, чи не розглянуть вони можливість відправки більшої кількості кращого озброєння, щоб допомогти захистити його країну від жахіть, які вони передбачали. Він отримав рішучу відмову.

«Уявіть, що у вас є сусід, який повертається додому з діагнозом рак і якому залишилося жити три дні», — сказав Резніков. «Ви поспівчуваєте йому, але не дасте йому дорогих ліків».

За шість тижнів до вторгнення

У першій половині січня американці отримали більш детальну інформацію про плани: російські війська вторгнуться в Україну з кількох напрямків, зокрема з Білорусі, повітряно-десантні війська висадяться в аеропорту Гостомель під Києвом, щоб підготувати захоплення столиці, і готується план вбивства Зеленського. Також велася підготовка до дій на місцях після вторгнення: складалися списки «проблемних» проукраїнських діячів, яких мали інтернувати або стратити, і проросійських фігур, яких мали призначити керувати Україною.

Бернс полетів до Києва, щоб особисто поінформувати українського президента про те, що, як побоювалося ЦРУ, ось-ось станеться, але реакція була не такою, на яку він міг сподіватися. Через тиждень Зеленський випустив відеозвернення до українців, у якому закликав не слухати тих, хто пророкує конфлікт. До літа українці, як зазвичай, смажитимуть м’ясо на шашликах, сказав він, наполягаючи на тому, що «щиро вірить», що у 2022 році не буде великої війни. «Зробіть глибокий вдих, заспокойтеся і не біжіть скуповувати гречку і сірники», — сказав він населенню. Це була катастрофічна порада, враховуючи, що багато тисяч людей незабаром опиняться в пастці в зоні активних бойових дій або під російською окупацією.

Цивільні українці проходять тренування з бойової підготовки та виживання на початку 2022 року. Фото: Chris McGrath/Getty Images

Зеленський все ще турбувався, і не безпідставно, що воєнна паніка може зруйнувати економіку. Влада дійсно сприяла курсам військової підготовки, і тисячі українців, наляканих воєнною загрозою, записалися на них. Але схоже, що в глибині душі Зеленський просто не вірив американцям. Частково це було пов’язано з тим, що Захід не говорив в один голос. Лідери Франції та Німеччини, Еммануель Макрон та Олаф Шольц, все ще вірили, що війни можна уникнути шляхом переговорів з Путіним. «Британці та американці казали, що це станеться», — сказав один із високопоставлених українських чиновників. «Але французи і німці казали йому: “Не слухайте це, це все нісенітниця”».

Через три дні після відеозвернення Зеленського 22 січня Міністерство закордонних справ Великої Британії випустило заяву, в якій стверджувалося, що Лондон має розвіддані про те, що Росія хоче призначити колишнього українського депутата Євгенія Мураєва — маргінальну фігуру, майже не відому суспільству — прем’єр-міністром після вторгнення. Багатьом це здалося неймовірним абсурдом.

«Коли Британія оголосила про це, я став ще більш скептичним», — сказав представник європейської розвідки. «Це не мало жодного сенсу. Не могли ж росіяни бути настільки дурними?»

Рамзан Кадиров

За два тижні до вторгнення

До середини лютого посольства Великої Британії, США та деяких інших країн евакуювалися з Києва, знищивши перед від’їздом чутливе обладнання. Станція ЦРУ переїхала на секретну базу на заході України, залишивши кілька переносних протитанкових ракетних комплексів у штаб-квартирі СБУ як прощальний подарунок перед від’їздом з міста. У Лондоні ключові співробітники Міністерства оборони переселилися в готелі неподалік будівлі міністерства, щоб дістатися на роботу за лічені хвилини, коли настане час.

Навіть багато європейських країн скоротили свою присутність у Києві до мінімального складу і про всяк випадок розробили плани евакуації. Але Макрон і Шольц усе ще вірили, що Путіна можна відмовити від нападу, і обидва вирушили до Москви в лютому, щоб обстоювати дипломатію. Після шести годин переговорів у Кремлі Макрон з гордістю оголосив, що він «отримав запевнення» від Путіна, що Росія не піде на ескалацію напруженості.

Повсякденне життя триває біля Софійського собору в Києві на початку лютого 2022 року. Фото: Anadolu/Getty Images

Американці продовжували трактувати сигнали Москви зовсім інакше. В останній телефонній розмові Байдена з Путіним 12 лютого він побачив російського лідера жорстким, рішучим і абсолютно незацікавленим у будь-яких пропозиціях щодо переговорів. Поклавши слухавку, Байден сказав своїм помічникам, що час готуватися до найгіршого. Війна була неминучою, і вторгнення могло статися будь-якого дня.

У розмовах між Байденом і Зеленським тон іноді ставав напруженим, оскільки президент США прямо заявляв, що росіяни йдуть на Київ. Розчарувавшись у спробах змусити Зеленського та його команду прислухатися, Салліван вирішив, що фокус має бути зміщений на українські спецслужби та військових, сподіваючись, що вони піднімуть тривогу знизу.

«На кожній зустрічі вони казали мені, що це станеться напевно», — сказав український представник розвідки, який перебував у Вашингтоні, згадуючи численні зустрічі з колегами з ЦРУ. «Коли я дивився їм в очі, я бачив, що сумнівів немає. І щоразу вони питали мене: “Куди ви повезете президента? Який у вас план Б?”». Він відповідав їм, що плану Б немає.

Невелика група офіцерів ГУР, української військової розвідки, справді почала тихе планування на випадок надзвичайної ситуації в січні, спонукана американськими попередженнями та власною інформацією агентства, згадував один генерал ГУР. Під виглядом місячних навчань вони орендували кілька конспіративних квартир навколо Києва і зняли великі суми готівки. Через місяць, у середині лютого, війна ще не почалася, тому «навчання» продовжили ще на місяць.

Головнокомандувач збройних сил Валерій Залужний був розчарований тим, що Зеленський не хотів запроваджувати воєнний стан, який дозволив би йому передислокувати війська і підготувати плани битв. «Ви збираєтеся битися з Майком Тайсоном, а єдиний ваш попередній бій був боєм подушками з молодшим братом. Це шанс один на мільйон, і ви маєте бути готові», — казав він.

Колона російської бронетехніки рухається автомагістраллю в Криму в міру того, як нарощування російських військ посилювалося за кілька тижнів до повномасштабного вторгнення. Фото: AP

Без офіційної санкції Залужний робив те невелике планування, яке міг. У середині січня він з дружиною переїхав зі своєї квартири на першому поверсі до службового житла на території Генерального штабу — з міркувань безпеки та щоб мати можливість працювати довше. У лютому, згадував інший генерал, серед вищого командування армії проводилися командно-штабні навчання на картах для планування дій за різними сценаріями вторгнення. Вони включали напад на Київ і навіть гіршу ситуацію, ніж та, що сталася згодом, коли росіяни захопили б коридор уздовж західного кордону України, щоб зупинити постачання від союзників. Але без дозволу згори ці плани залишалися лише на папері; будь-яке велике переміщення військ було б незаконним і його було б важко приховати.

У другий тиждень лютого Державна прикордонна служба України перехопила новий доказ, який мав би стати вирішальним: переговори командира чеченського підрозділу, дислокованого в Білорусі, з Рамзаном Кадировим, поставленим Кремлем лідером Чечні. Командир доповів Кадирову, що його люди на місцях і скоро будуть у Києві. Зеленському показали запис, але він залишився непереконаним, за словами добре поінформованого джерела. На засіданнях Ради національної безпеки переважав наратив про те, що повномасштабне вторгнення є малоймовірним, і що нарощування сил спрямоване на економічний та політичний тиск на Україну.

«Багатьом з нас було не по собі, але, гадаю, всі вирішили, що найбезпечніше — це погодитися з президентом», — сказав один високопосадовець.

Кілька українських джерел повідомили: вони вірять, що Зеленський був непохитний у думці, що масштабне вторгнення немислиме, тому що його переконав у цьому Андрій Єрмак, голова його офісу та найближча довірена особа. Росія діяла в сірій зоні гібридної війни, де все можна заперечувати, вважав Єрмак, і не пішла б на велике, драматичне вторгнення, яке безповоротно розірвало б відносини із Заходом.

Вид згори на Бахмут, місце важких боїв між українськими та російськими військами, у червні 2023 року. До війни значна частина політичного керівництва України вважала масштабне російське вторгнення немислимим. Фото: Libkos/AP

Єрмак, який відмовився від інтерв’ю для цієї статті, був одним з небагатьох українських чиновників, які мали регулярні контакти з російськими колегами. Він часто спілкувався з заступником голови адміністрації Путіна Дмитром Козаком у рамках переговорів щодо Донбасу, які давно зайшли в глухий кут.

Якщо Козак і допоміг переконати Єрмака в тому, що американська паніка з приводу вторгнення безглузда, то найімовірніше тому, що сам у це вірив. За оцінками ЦРУ, лише жменька невійськових чиновників знала про деталі планів Путіна до самого кінця. Козака тримали в невіданні разом з міністром закордонних справ Сергієм Лавровим та давнім прессекретарем Путіна Дмитром Пєсковим, повідомили два добре поінформовані російські джерела.

Навіть за тиждень до вторгнення більшість представників російської еліти все ще не мали уявлення про те, що наближається. «Мені зателефонувала високопоставлена людина з Кремля і сказала: “Навколо Путіна багато військових, атмосфера напружена, і щось відбувається, але ми не знаємо, що саме”», — розповів один політичний інсайдер.

Сергій Наришкін і Владімір Путін

За три дні до вторгнення

Ситуація почала прояснюватися 21 лютого, коли Путін зібрав свою Раду безпеки в одному з величних мармурових залів Кремля. Він сидів сам за столом, а його придворні розмістилися на стільцях через усю кімнату, на незручно великій відстані від нього. Путін викликав їх, одного за одним, до трибуни, щоб вони висловили свою підтримку. Офіційно Рада обговорювала, чи варто формально визнати Донецьку та Луганську «народні республіки», які Росія де-факто окупувала з 2014 року, незалежними державами. Але підтекст був зрозумілий. Це був військовий комітет.

Путін проводить засідання Ради безпеки 21 лютого 2022 року. Фото: Alexei Nikolsky/Kremlin pool/Sputnik/EPA

Більшість представників еліти здавалися ошелешеними, коли Путін закликав їх дати свою згоду. Сергій Наришкін, голова зовнішньої розвідки, виглядав наляканим і плутався у словах, запинаючись і видаючи плутану відповідь, що змусило Путіна зневажливо посміхнутися, перш ніж врешті-решт домогтися його згоди.

Один російський інсайдер зазначив, що настрій на зустрічі нагадував історичні описи атмосфери в Кремлі навесні 1941 року, коли керівники розвідки Сталіна намагалися попередити вождя про те, що нацистська Німеччина збирається вторгнутися в Радянський Союз, але боялися занадто наполягати, зважаючи на тверде переконання лідера, що цього не станеться. «Наришкін мав інформацію про Україну, яка не збігалася з тим, що говорили всі інші», — повідомило джерело. «Але він слабкий і нерішучий, а Путін хотів переконатися, що всі будуть розглядатися як частина цього рішення. Ось чому ви бачили таку поведінку».

Поза кадром відбулася ще одна вражаюча взаємодія. Козак, відповідальний за український напрямок у Путіна, мав у Вашингтоні репутацію прихильника жорсткої лінії, але приватно він був шокований ідеєю вторгнення, і те, що воно готується, він повністю усвідомив лише в день засідання в Кремлі, повідомило джерело з його оточення.

Козак, який знав Путіна десятиліттями, був єдиним у кімнаті, хто наважився висловитися. Аргументуючи зі стратегічної, а не з моральної точки зору, він сказав президенту, що вторгнення в Україну стане катастрофою, хоча, як і більшість еліти, він усе ще не знав, чи планує Путін обмежену військову операцію на Донбасі, чи повномасштабну війну. Після завершення засідання він продовжував дискутувати з Путіним сам на сам у великій залі, повідомило джерело.

Мільйони росіян, які дивилися телевізор, не побачили нічого з цього. Натомість вони почули питання Путіна: «Чи є інші точки зору або особливі думки з цього приводу?».

Відповіддю на запитання була тиша.

За два дні до вторгнення

22 лютого, наступного дня після театралізованої вистави Путіна, у Києві зібралася Рада національної безпеки та оборони України. Коли високі посадовці зібралися перед залом засідань, Залужний намагався заручитися підтримкою для введення воєнного стану, який нарешті дозволив би йому почати рух військ. У залі його підтримав міністр оборони Резніков. Але Зеленський усе ще боявся посіяти паніку, і Рада відхилила введення воєнного стану, проголосувавши за м’якший захід — введення надзвичайного стану.

За кілька годин секретар Ради нацбезпеки Олексій Данілов передав Зеленському червону теку з цілком таємним звітом розвідки про «пряму фізичну загрозу» президенту. Іншими словами, групи вбивць уже були в дорозі. Здавалося, Зеленський відмахнувся від цього, але інформація, очевидно, справила враження. Наступного дня на похмурій зустрічі з президентами Польщі та Литви у розкішному Маріїнському палаці в Києві Зеленський сказав їм, що це може бути останній раз, коли вони бачать його живим. Щойно зустріч закінчилася, польські офіцери розвідки поспіхом посадили двох президентів до кортежу, який на максимальній швидкості вирушив на захід.

Бартош Ціхоцький, посол Польщі в Україні, залишився в Києві, і за кілька годин його викликали до посольства, щоб отримати секретну телеграму з Варшави. Це був короткий текст з одного абзацу, в якому зазначалося, що вторгнення почнеться цієї ночі. В останні два тижні поляки переглянули свій скептицизм щодо вторгнення, частково ґрунтуючись на нових розвідданих про російські війська, розміщені в Білорусі. Тепер було остаточне підтвердження, що напад неминучий. Це була одна з останніх подібних телеграм, які отримало посольство; пізніше стіни тремтітимуть кілька годин, поки один із польських офіцерів розвідки, що залишилися в Києві, розбиватиме шифрувальне обладнання важким молотом, щоб виключити будь-який шанс потрапляння його до рук росіян.

Прочитавши телеграму кілька разів, Ціхоцький вийшов надвір подихати свіжим повітрям. Він побачив, як кияни займаються своїми справами зимового вечора, — разюче нормальна сцена з огляду на те, що він тепер знав. Люди вивчали афішу театру через дорогу, і частина його хотіла побігти з криком, щоб сказати їм, що насувається війна і вистав більше не буде. Натомість він мовчки пішов додому, і голова його була сповнена думок про те, як ось-ось зміниться світ.

За вісім годин до вторгнення

Якщо Варшава тепер була заодно з Лондоном і Вашингтоном, то Париж і Берлін залишалися сповненими сумнівів навіть в останні хвилини. Розвідувальні оцінки обох країн тепер припускали, що якісь військові дії можливі, але вони все ще відкидали ідею повномасштабного вторгнення з метою захоплення Києва. Посол Франції дізнається про це лише тоді, коли прокинеться у своїй багатоповерховій квартирі від звуків російських ракет.

Ще більш показовою є історія Бруно Каля, керівника німецької служби зовнішньої розвідки BND. На час, коли його літак приземлився в Києві пізно ввечері 23 лютого, розвідувальні агентства США, Великої Британії та Польщі вже встановили, що накази про напад Росії віддані. Панічні повідомлення про неминуче вторгнення навіть курсували серед іноземних журналістів в Україні, яких попередили їхні джерела в розвідці. Але Каль був або не в курсі цієї інформації, або не стурбований нею.

Невдовзі після того, як Каль прибув до свого фешенебельного київського готелю, посол Німеччини в Україні отримав наказ від міністерства закордонних справ у Берліні негайно евакуювати автошляхами весь дипломатичний персонал, що залишився у Києві. Загроза була надто гострою, щоб чекати до ранку, повідомило міністерство. Але навіть тоді глава німецької розвідки відмовився від запрошення приєднатися до нічного дипломатичного конвою, пославшись на важливі зустрічі наступного дня. Як і слід було очікувати, ці зустрічі так і не відбулися. Натомість Каля довелося евакуювати з Києва в день вторгнення за допомогою польської розвідки, дорогами, заблокованими українцями, що тікали.

У штабі української армії в останній вечір перед нападом Залужний та його вищі генерали намагалися вжити певних заходів в останню хвилину. На дно Чорного моря були встановлені міни, щоб зірвати потенційну висадку морського десанту в Одесі, а деяким підрозділам було наказано переміститися на стратегічно вигідніші позиції. «Усе це було категорично заборонено. Якби вторгнення не відбулося, був би шанс, що проти нас порушать кримінальні справи за ці дії, але більшість командирів зрозуміли, що у нас немає вибору, і виконали наказ», — сказав один генерал.

Українська військова розвідка, ГУР, також продовжувала тиху підготовку. 18 лютого її керівник Кирило Буданов отримав тригодинний брифінг від західного чиновника, який детально виклав російські плани щодо захоплення аеродрому Гостомель. Інформація допомогла скласти деякі оборонні плани в останню хвилину, хоча українська перемога в Гостомелі в перші дні війни була хаотичною і дісталася дорогою ціною.

Напередодні вторгнення Буданов зустрівся з Денисом Кірєєвим, українським банкіром зі зв’язками глибоко в російській еліті, який кілька місяців тому погодився передавати ГУР інформацію, яку дізнавався від своїх контактів у Росії. Тоді Кірєєв повідомив Буданову, що рішення про вторгнення прийнято, і надав йому інформацію про час і вектор російського нападу. (В СБУ вважали, що Кірєєв був потрійним агентом, який зрештою працював на Москву, і його застрелили під час спроби СБУ затримати його через кілька днів після вторгнення.)

Щодо Зеленського, його міркування в розмові з президентами Польщі та Литви про те, що вони можуть більше не побачити його живим, свідчили про те, що в останню мить він прийняв усю серйозність того, що насувалося. Пізніше того ж дня він намагався зателефонувати Путіну, але отримав відмову. Натомість він записав відеозвернення до російських громадян, закликавши їх не дати своєму керівництву розпочати війну. Він також сказав їм: «Якщо ви нападете, ви побачите наші обличчя. Не наші спини, а наші обличчя». Це була повна зміна тону порівняно з його попередніми повідомленнями.

Проте тієї ночі Зеленський та його дружина Олена лягли спати як зазвичай, розповіла вона. Вона навіть не зібрала тривожну валізку — це вона зробить поспіхом наступного дня, слухаючи вибухи вдалині, під час евакуації в секретне місце під загрозою вбивства разом з двома дітьми пари. Вторгнення також захопило зненацька більшість членів українського кабінету міністрів, включно з Резніковим, міністром оборони. Він ліг спати, завівши будильник на 6 ранку: він мав військовим літаком вирушити на лінію зіткнення на Донбасі разом із міністрами закордонних справ країн Балтії, що було проявом непокори перед обличчям зростаючої загрози. Натомість його розбудив дзвінок Залужного о 4 ранку з новиною, що війна ось-ось почнеться.

Одним з українських посадовців, який знав, що наближається, був міністр закордонних справ Дмитро Кулеба. 22 лютого він прибув до Вашингтона на зустрічі, і там представники розвідки показали йому точні місця, де російські танки розігрівали двигуни в очікуванні перетину кордону. Згодом його провели на незаплановану зустріч з Байденом. Похмура розмова нагадувала «спілкування лікаря з пацієнтом», згадував він, і діагноз, очевидно, був смертельним.

«Коли я виходив з Овального кабінету, у мене було відчуття, що Байден прощається і зі мною, і з народом України», — сказав Кулеба.

Вторгнення

Путін оголосив про початок «спеціальної військової операції» о 4:50 ранку за київським часом 24 лютого. Через кілька хвилин Росія завдала серії ракетних ударів по цілях навколо столиці. Ще до світанку Зеленський прибув до президентської резиденції на Банковій, де здійснив перший закордонний дзвінок — Борису Джонсону. «Я хочу попросити тебе, Борисе, як друга моєї країни. Зателефонуй йому [Путіну] особисто і скажи йому зупинити війну», — сказав Зеленський Джонсону охриплим голосом. Пізніше були й інші дзвінки, до Парижа і Вашингтона, та зустріч із представниками силових відомств. Воєнний стан врешті-решт був введений на поспіхом скликаному засіданні парламенту.

Зеленський опанував себе впродовж ранку, і дезорієнтація змінилася на рішучість і гнів. Під час зустрічі з політичними лідерами в кімнату увірвалася його служба охорони й поспіхом вивела його: вони повідомили про загрозу авіаударів по Офісу президента і, можливо, наявність груп убивць у безпосередній близькості. Згодом він повернувся, вже розпочавши перетворення із шокованого політика в костюмі на лідера воєнного часу в одязі військового стилю.

Приблизно в той самий час, коли Зеленський перевдягався в Києві, Путін приймав прем’єр-міністра Пакистану Імрана Хана в Кремлі. Візит був запланований за місяці наперед, і Хан приземлився в Москві саме тоді, коли російські танки перетинали кордон з Україною. Дивно, але Путін не скасував зустріч. У доленосний день, який змінив хід європейської історії, тоді як шоковані члени його еліти обмінювалися жахливими текстовими повідомленнями, він провів понад дві години з Ханом, обговорюючи деталі двосторонніх відносин Москви та Ісламабаду. Путін виглядав «розслабленим» під час переговорів, повідомило джерело, близьке до Хана. Згодом він запросив гостя залишитися на незапланований, розкішний кремлівський обід. У якийсь момент Хан запитав про слона в кімнаті: війну, яку Путін розв’язав кілька годин тому.

«Не переймайтеся цим», — відповів йому Путін. «Усе закінчиться за кілька тижнів».

Наслідки

Через чотири роки війна триває. За оцінками, вбито 400 000 російських солдатів заради контролю над територією України, що лише на 13% перевищує площу, захоплену на початку 2022 року.

Для британських та американських спецслужб жахливий і кривавий напад Путіна на Україну став моментом відновлення репутації. Протягом кількох місяців вони глибоко проникали у військові плани, які Путін тримав у секреті від більшості своєї власної еліти, і через два десятиліття після фіаско в Іраку довели свою правоту перед лицем поширеного скептицизму. Унаслідок цього, за словами офіційних осіб США, багато партнерських служб перейнялися новою повагою до ЦРУ та інших американських агенцій і зацікавилися тіснішою співпрацею. (Поки неясно, чи збереглися ці прагнення за часів президентства Трампа).

Але хоч би якими точними були їхні розвіддані, Лондон і Вашингтон недооцінили український опір і переоцінили російську могутність — точнісінько так само, як і Путін. Вони дійшли висновку, що завдання після вторгнення полягатиме в тому, щоб допомагати партизанському руху боротися з успішними російськими окупантами, а український уряд працюватиме у вигнанні або керуватиме урізаною державою на заході країни. «Аж до самого дня вторгнення існувало припущення, що все це триватиме недовго», — сказав представник британської військової розвідки. «Ми думали, що вони дуже швидко опиняться на захід від Києва, і тоді вони скажуть: “Справу зроблено, у нас є ця частина, хтось інший може подбати про ту частину, дякуємо за увагу”».

Американці дотримувалися схожої думки. «Ми думали, що росіяни будуть більш ефективними на початку — візьмуть Київ за кілька тижнів, а потім українці перегрупуються», — сказала Гейнс.

Європейські служби, які так безнадійно помилялися щодо ймовірності вторгнення, використали цю розбіжність як своє виправдання: «Ми не вірили, що це станеться, тому що ми вважали ідею того, що вони зможуть зайти в Київ і просто посадити маріонетковий уряд, абсолютно божевільною», — сказав один європейський представник розвідки. «Як виявилося, вона справді була абсолютно божевільною».

Частина проблеми для британців та американців полягала в тому, що хоча вони чудово розуміли плани, вони занадто покладалися на власні оцінки Росією своїх військових можливостей. «Система заохочує їх представляти речі кращими, ніж вони є», — сказав представник розвідки США. «У нас не було російського генерала на зарплаті, який міг би сказати: “Я не написав жодного чесного звіту за всю свою кар’єру”».

Крихітне коло планування Путіна також відіграло свою роль, створивши безнадійно самовпевнений план, який не піддавався суворій критиці з боку професіоналів розвідки, обізнаних з українськими реаліями. Російські війська увійшли в Україну, очікуючи на хірургічну операцію зі зміни режиму з мінімальним опором, а не на запеклі бої, що на них чекали. Москва не переймалася багатьма діями, які, на думку західних військових аналітиків, мали б супроводжувати вторгнення, такими як знищення енергетичних та комунікаційних мереж України. Російська армія вважала, що контролюватиме більшу частину країни за лічені дні, тому вирішила полегшити подальшу окупацію, зберігши інфраструктуру недоторканою. Натомість працюючі мобільні мережі та стабільне електропостачання виявилися критично важливими для координації поспіхом зібраних сил оборони України.

«Половина причини в тому, що ми переоцінили російську військову ефективність і недооцінили українських військових», — сказав Майкл Кофман, аналітик Фонду Карнегі у Вашингтоні. «Але інша половина в тому, що росіяни виконали операцію зовсім не так, як багато хто очікував, або не так, щоб це мало сенс».

Зухвала позиція Зеленського в перші дні після вторгнення стала ще одним несподіваним фактором. Вашингтон, як і Москва, припускав, що він або буде вбитий, або втече, щойно полетять ракети. Байден закликав його залишити столицю, або навіть країну, щоб гарантувати його безпеку. Але Зеленський залишився, і його надихаючий виступ як лідера воєнного часу впродовж вирішальних перших тижнів вторгнення допоміг згуртувати українське суспільство в боротьбі проти окупантів. Це також поховало питання щодо його кричущої нездатності прислухатися до попереджень США під час підготовки.

Відтоді Україна перебуває у стані війни, і в неї немає ні часу, ні бажання повертатися до дискусії про те, чи варто було робити більше для підготовки населення заздалегідь. Але це обговорення ще може виринути, особливо якщо на майбутніх виборах Зеленський зійдеться в протистоянні із Залужним, колишнім командувачем армії та нинішнім послом у Лондоні, який наполягав на рішучіших діях, але отримав відмову. Залужний заявив, що нездатність належним чином підготуватися дорого обійшлася Україні на початку вторгнення. «Воєнний стан треба було вводити в січні або, найпізніше, в лютому», — сказав він.

Інші припускають, що відмова Зеленського підняти тривогу — навіть якщо це не було зроблено навмисно — можливо, і врятувала Україну. «Якби він почав говорити про наближення війни, наказав усім готуватися, у суспільстві почалася б паніка, і мільйони б утекли», — сказав один генерал ГУР. «Країна, швидше за все, впала б».

Засвоєні уроки

Для європейських служб, які не змогли передбачити вторгнення, настав період самоаналізу. Один європейський офіцер розвідки сказав, що вони були люті через цей провал і внутрішньо наполягали на розслідуванні того, що можна було зробити краще. «Весь сенс існування розвідувальної служби полягає в тому, щоб передбачити, коли настане наступна війна», — сказав офіцер. «А ми повністю це провалили».

Г’ю Ділан, історик розвідки з Королівського коледжу Лондона, зазначив, що існує довга історія небажання аналітиків розвідки передбачати, що майбутні події створять драматичний розрив із минулим. Люди не могли уявити, як виглядатиме велика європейська сухопутна війна у 21 столітті, тому вважали її малоймовірною. Крім того, скептицизм зазвичай є безпечнішим варіантом. «Якщо ви передбачаєте щось, що має величезні наслідки, вам доведеться нести набагато більшу відповідальність, якщо ви помилитеся», — сказав він.

Український провал почав змінювати цю ситуацію. Як висловився один німецький чиновник: «Головне, що ми винесли з усього цього — нам потрібно набагато більше працювати з найгіршими сценаріями, ніж ми робили це раніше».

Тепер, коли світ увійшов у нову еру невизначеності, з’явилося більше найгірших сценаріїв для роздумів. Нещодавні європейські військові навчання були зосереджені на тому, як підтримувати порядок після масованих атак на енергетичну та комунікаційну інфраструктуру, що спричиняють громадянські заворушення. Вперше за століття Канада моделює потенційну реакцію на вторгнення з боку США.

Для багатьох ключовий розвідувальний урок з України був суворим: не відкидайте нічого лише тому, що колись це могло здаватися неможливим.