В Україні зростає кількість ситуацій, пов’язаних із зловживанням владою на місцевому рівні, що викликає занепокоєння. Серед питань, що виникають, чи є це поодинокими випадками, або ж більш серйозною системною проблемою.

Одним із вказаних випадків стало журналістське розслідування стосовно голови Брошнів-Осадської територіальної громади, про що стало відомо з джерел, які займаються висвітленням роботи посадовців.

Важливо поставити питання про те, наскільки далеко може заходити відчуття безкарності серед місцевих керівників. Реформа децентралізації, безумовно, стала важливим кроком у зміцненні громад, але не всі чиновники користуються своїми повноваженнями на благо суспільства. Іноді це призводить до використання влади для власних цілей та встановлення авторитарних методів управління.

Редакція отримує численні звернення від громадян щодо дій або бездіяльності місцевих керівників, і хоча не завжди є можливість швидко реагувати, окремі випадки привертають увагу.

Яскравим прикладом є справа голови Брошнів-Осадської громади Тараса Манорика. Журналісти разом із агенцією, що бореться з корупцією, розпочали розслідування можливих неправомірних дій у його діяльності.

Ім’я Манорика не вперше з’являється в медіа. Раніше його дії вже викликали обговорення, а новий виток історії почався ще з подій 2021 року.

Після призначення на посаду у лютому 2021 року Манорик звільнив свою заступницю Наталю Олексюк, що, як з’ясувалося пізніше, не було обґрунтовано з правової точки зору.

У червні 2021 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановив поновити Олексюк на посаді та відшкодувати їй заробіток за час вимушеного прогулу. Апеляційний суд підтвердив це рішення, а Верховний Суд відмовився розглядати справу, тим самим підтвердивши законність попередніх рішень.

Водночас, рішення суду не виконувалося. За його невиконання посадовцям було накладено штраф, і понад 15 тисяч гривень стягнуто на користь держави, причому ці кошти були сплачені з бюджету громади, а не особисто посадовцем.

У травні 2024 року Манорику було вручено підозру у зв’язку з невиконанням судового рішення за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України. Справу передали до районного суду.

Проте розгляд затягується – за рік суд ще не встиг перейти до допиту свідків. Відомо, що підсудний неодноразово знаходив підстави для переносів засідань, посилаючись на стан здоров’я та інші обставини.

Додатково, незважаючи на статус підсудного, посадовець продовжує здійснювати поїздки за кордон для зустрічей із родиною.

Питання, чи вдасться уникнути відповідальності, залишається відкритим. Тим часом журналісти планують і надалі слідкувати за даною справою та пов’язаними з нею питаннями.

Розслідування триває.