НАЗК повинно з’ясувати, звідки народний депутат Железняк отримав 3,6 млн грн для купівлі облігацій, – ЗМІ
У журналістському розслідуванні стало відомо, що різниця між доходами Ярослава Железняка і його витратами на купівлю облігацій Міністерства фінансів на 3,6 мільйона гривень становить чималу суму відповідно до його декларації за 2025 рік. Цю інформацію було опубліковано виданням «Інформатор», яке направило запит до НАЗК.
Згідно з підрахунками журналістів, у 2025 році народний депутат заробив трохи більше 2 мільйонів гривень, а його витрати з накопичень склали 286 тисяч гривень. У результаті у нього виявилося приблизно 2,3 мільйона гривень, а для покупки цінних паперів не вистачило близько 1,3 мільйона гривень.
«Обличчя партії «Голос», депутата Железняка, в 2025 році придбало цінних паперів на 3,6 мільйона гривень. В його декларації незрозуміло, звідки взялися ці кошти. Якщо він навіть не витрачав нічого цілий рік, йому все ще не вистачало більше мільйона», – підкреслюється в повідомленні.
Автори розслідування також зауважили, що за час депутатства Железняк покращив своє матеріальне становище. Наприклад, якщо він у парламент зайшов на старенькій Audi A4, то зараз володіє автівкою преміум-класу і живе в елітному будинку на Печерську з підземним паркінгом, де квартиру оцінюють приблизно в 12 мільйонів гривень.
Журналісти також нагадали про інші скандали, пов’язані з депутатом. «Його минуле викликає певні сумніви, зокрема, зв’язки з так званим «руським миром». Мати, ймовірно, проживає в Москві, а раніше мала бізнес у Донецьку. Батько дружини на часи Януковича керував Київською областю, а його бізнес пов’язують із російським олігархом», – зазначили вони.
Крім того, раніше стало відомо про відкриття кримінального провадження щодо Ярослава Железняка за розкрадання державних коштів, які були виділені на партію «Голос». Наступним кроком стане оголошення підозри депутату, визначення запобіжного заходу та судовий розгляд. НАЗК повідомило, що в 2020 році партія, яку у той час очолював Железняк, платило величезні суми фіктивним фірмам за непрозорі послуги, а також розподіляло бюджетні кошти серед знайомих депутатів за фейкові консультації.