Право на практиці

Верховний Суд у справі №360/660/25 став на бік Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ, підтвердивши правомірність заочного перегляду рішень щодо встановлення інвалідності за умови достатності медичних документів, особливо в умовах воєнного стану. Про це повідомляє Судово-юридична газета.

Позов стосувався оскарження рішення Центральної МСЕК, яким позивачку не визнали особою з інвалідністю після повторного розгляду її медичних матеріалів без особистого огляду. Жінка наполягала, що процедура була порушена, адже рішення ухвалили без її участі та додаткового обстеження.

За матеріалами справи, позивачка мала II групу інвалідності, встановлену безстроково у 2023 році. Однак після запитів правоохоронних органів було проведено повторну перевірку раніше ухваленого рішення. За її результатами Центральна МСЕК дійшла висновку про відсутність підстав для подальшого підтвердження інвалідності.

У процесі розгляду справи суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши окремі дії МСЕК неправомірними та зобов’язавши провести повторну експертизу з дотриманням встановлених процедур. Водночас вимоги щодо відновлення пенсійних виплат були відхилені як передчасні.

Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги, наголосив, що перевірка рішень МСЕК має контрольний характер і може здійснюватися на підставі аналізу медичних документів без обов’язкового очного огляду. Суд також підкреслив, що оцінка медичних висновків не належить до його компетенції, а обмежується перевіркою дотримання законної процедури.

Окремо зазначено, що в умовах воєнного стану заочний розгляд можливий у випадках, коли наявні документи є достатніми для встановлення невідповідності критеріям інвалідності. У такому разі відсутність особистого огляду не є підставою для автоматичного скасування рішення.

У підсумку Верховний Суд підтримав позицію Центральної МСЕК та залишив у силі її право скасовувати раніше встановлену інвалідність за результатами заочного перегляду медичних документів.