КП «Інформатика» КМДА опинилося в центрі розслідування щодо можливого незаконного використання міської системи відеоспостереження «Безпечне місто». Через цю систему могло здійснюватися спостереження за детективами НАБУ, які розслідували справу «Мідас», а також імовірне втручання в службові дані та журнали доступу. Про це повідомила депутатка Київради Вікторія Пташник на сесії 14 травня.

Ситуацію також прокоментувала директорка Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій Іцкович. Вона фактично підтвердила окремі аспекти інформації, водночас наголосивши на співпраці з правоохоронними органами та НАБУ у межах розслідування.

НАБУ, зі свого боку, перевіряє можливі маніпуляції із системою міського відеоспостереження «Безпечне місто», адміністратором якої є КП «Інформатика», підпорядковане КМДА.

Серед ключових версій слідства — ймовірне підчищення логів (історії запитів) та несанкціонований доступ до даних. Правоохоронці не виключають, що ці дані могли використовуватися для стеження за детективами та попередження фігурантів справ про слідчі дії. Окремо перевіряється можливий доступ до закритих судових реєстрів.

Одним із фігурантів пов’язаних антикорупційних розслідувань є колишній заступник голови КМДА Пєтр Оленич, який до 2025 року курував КП «Інформатика».

ПІДОЗРИ У МОЖЛИВОМУ СТЕЖЕННІ ТА ВТРУЧАННІ В ДАНІ

Водночас у Верховній Раді працює тимчасова слідча комісія, яка вивчає використання міських систем спостереження та можливі зловживання доступом до даних.

Зокрема, йдеться про те, як через КП «Інформатика» та пов’язані структури могла здійснюватися взаємодія із системою «Безпечне місто», а також чи відбувалося незаконне спостереження за детективами НАБУ у справі «Miдас».

Окремо порушується питання фінансування КП «Інформатика» та обсягів коштів, які виділяються підприємству, адже до його діяльності виникає значна кількість запитань. У межах роботи ТСК також аналізується, чи могли після доступу до системи зникати сліди активності користувачів.

«Тому це КП і система «Безпечне місто» не виглядають безпечними з точки зору пересування звичайних громадян, адже фактично виникає ризик, що за людьми можна здійснювати спостереження, а потім неможливо встановити, хто саме це робив, на яких підставах і в який момент часу», — заявила на сесії Вікторія Пташник.

Доступ до камер: хто його мав і чи був ризик зловживань

У дискусії також порушується питання легальності доступу до системи відеоспостереження. Представники департаменту наголошують, що доступ надається відповідно до затвердженого положення, яке було ухвалене Київрадою. У ньому визначено перелік користувачів та порядок отримання доступу.

«Доступ до системи відеоспостереження надається згідно з положенням, яке було затверджене міською радою. У цьому документі чітко визначено перелік користувачів і порядок, за яким вони можуть отримувати доступ до системи на законних підставах», додала депутатка.

Водночас підкреслюється, що подальше використання отриманих даних користувачами не завжди підконтрольне департаменту. Якщо ж відбувається зловживання доступом, це вже компетенція правоохоронних органів.

«Якщо користувачі, які отримали легальний доступ до системи, використовували дані у спосіб, на який не мали права, це вже питання до правоохоронних органів. Ми співпрацюємо з ними, зокрема з НАБУ, і надаємо всю необхідну інформацію за запитами та ухвалами суду», — наголосила Вікторія Пташник.

Також у департаменті заперечують частину публічних звинувачень щодо знищення даних або відсутності співпраці зі слідством, наголошуючи, що інформація надавалася офіційно.

«Публічна інформація, на яку посилаються, не зовсім відповідає дійсності. Співробітники НАБУ підтверджували, що на підставі ухвали суду їм була надана вся необхідна інформація від КП «Інформатика», зокрема щодо доступів до камер та можливих маршрутів пересування транспортних засобів», — підсумувала депутатка.

Станом на зараз розслідування триває, а всі сторони процесу заявляють про готовність співпрацювати з правоохоронними органами.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що у центрі гучного антикорупційного скандалу опинилася елітна нерухомість у передмісті столиці. Журналістські розслідування викрили ймовірну схему легалізації коштів родиною детектива НАБУ Олексія Прокопчука та його батька, експосадовця «Укренерго» Леоніда Прокопчука. Основна увага прикута до маєтку в селі Ходосівка площею 225 м², який став символом невідповідності офіційних статків реальному способу життя посадовців.

Читайте також: Розслідування на 630 млн грн: поліція перевіряє ритуальні служби Києва через можливі розтрати бюджетних коштів

Фото: Freepik

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.