Президент України Володимир Зеленський під час спільного брифінгу з президентом Естонії Аларом Карісом заявив, що червень і липень 2026 року можуть мати велике значення для подальшого розвитку подій. Після цієї заяви у соціальних мережах розпочалося активне обговорення, а користувачі почали висловлювати різні припущення щодо можливих змін у перебігу війни.

Своїм баченням ситуації в коментарі для ТСН.ua поділився футуролог і доктор економічних наук Андрій Длігач, який займається аналізом майбутніх сценаріїв на основі економічних, технологічних та суспільних тенденцій.

Чи можливе завершення війни найближчим часом

На думку Андрія Длігача, очікувати завершення війни вже влітку 2026 року не варто.

«Війна не закінчиться влітку 2026 року, і це не має вводити нас у якийсь ступор. Якщо відкладати щось на майбутнє, то воно, це майбутнє, може не настати. Ми робили величезне дослідження, аналізуючи те, що ж давало країнам, які проходять випробування, можливість бути ефективними, виживати, отримувати кращий ефект. Відповідь дуже проста — таку можливість давав тільки оптимізм, який є у нації. Він є кращим запобіжником економічної катастрофи, ніж економічні інструменти. Для мене це стало несподіваним і яскравим висновком», — зазначив експерт.

Водночас він звернув увагу на низку факторів, які впливають на перебіг подій.

«Статистика демонструє наступне: ракетні запаси у Росії не виснажуються, українська ефективність збиття ракет трохи покращується. По балістичних ракетах — це єдина тема, яка залишається у РФ позитивною. Тільки балістика. Але її вартість висока, а кількість обмежена, Росія не може суттєво збільшити обсяги виробництва», — пояснив Длігач.

Економічна ситуація та логістичні труднощі

За словами експерта, важливим фактором залишаються труднощі у сфері логістики та економіки.

«Українські операції з ураження систем забезпечення противника та далекобійні системи знищують російську логістику. Половина рухомого складу, яка була застосована Росією для сухопутної логістики в Крим — знищена. Це близько 7 тисяч вантажівок. Відповідно, РФ немає чим натиснути на фронті. Для неї вартість одного захопленого квадратного кілометра виросла за останні місяці у шість разів. Все це для Росії було б нормально, якщо у них були б хоч якісь сподівання, наприклад, на економіку. Але в їхній економіці продовжується стагнація. Від’ємні показники в економіці збільшились — за перші 5 місяців дефіцит федерального бюджету досяг планового річного показника. Де брати гроші? Тільки емісія. Китай відмовляється фінансувати», — наголосив він.

Які сценарії розглядає експерт

Попри економічні труднощі, Андрій Длігач не вважає, що це автоматично призведе до швидкого завершення війни.

«Вона не може її профінансувати, підтримувати таку ситуацію. Але це не означає, що Росія зробить економічно зважений і логічний крок. Це може означати, що РФ, наприклад, піде на ескалацію, щоб швидше втягнути у війну, наприклад, Китай. Росія може завдати ракетного удару чи посилити терористичну війну в Балтії та Польщі. Ми проводили моделювання такого сценарію і він є високоїмовірним. Росія точно не погодиться на тихе закінчення війни в Україні, на якийсь статус-кво. Путін буде намагатися цю війну просто перевести в іншу площину. Якщо не буде фізичної, то буде політична та економічна війна проти Україна. Буде терористична війна. Єдине, чого не буде — ядерної війни. Ми не бачимо її в жодному зі сценаріїв, тому що він не виграшний для Росії, а є програшним», — вважає експерт.

Можлива пауза та ризики майбутнього

На думку Длігача, одним із найбільш реалістичних варіантів залишається тимчасове зниження інтенсивності бойових дій.

«Це залишається базовим сценарієм. Що може зробити Україна для того, щоб війна не поновилася?», — зазначає він.

Відповідаючи на це питання, експерт наголошує на важливості посилення власних оборонних можливостей.

«Зробити війну неможливою для Росії. Це означає знищення російського військово-промислового комплексу. Ми називаємо цю стратегію «стратегією бджіл проти ведмедя». Вона передбачає тисячу п’ятсот цілей, які мають бути знищені за допомогою українських далекобійних систем. Але якщо пауза настане до того, як ми це зробимо, то Росія збереже свій потенціал відновити війну. Так що наразі для України стратегічно вигідніше наростити власний потенціал. Якщо ми не отримаємо ракети «Томагавк», то за рахунок власних систем нанести російській економіці та російському ВПК непоправних втрат. Так, щоб РФ не змогла цього відновити і при цьому, щоб союзники не знімали санкції. І тоді переходити до питання миру. Якщо мир для України буде просто гарантуватися безпековими угодами, у світі, де угоди перестали діяти, то це буде програшним сценарієм. Росія дійсно буде відновлювати військовий сценарій чи аналогічні сценарії у розрахунку на Європу, втягуючи Китай. Позитивний сценарій для України — це якраз продовження стратегічної нейтралізації ворога», — зазначив він.

Яким може бути розвиток подій далі

Оцінюючи перспективи найближчих років, футуролог вважає, що найбільш імовірним залишається сценарій поступового зниження інтенсивності атак без остаточного політичного врегулювання.

«Цей сценарій є більш вірогідним, ніж реальна домовленість, ніж зустріч Зеленського з Путіним, ніж підписання угод і заморозка конфлікту. Заморозки війни у 2026 році я не бачу. Чи можливо таке у 2027? Він — за горизонтом подій. Умови можуть скластися таким чином, що Росія зупиниться по-факту, а Україна не переходитиме у наступальні дії, тому як це потребуватиме більшої мобілізації. Така ситуація у стратегічній науці та в математиці називається «рівновагою Неша» — це коли ситуація розвивається найкращим чином для всіх, але вихід із неї погіршує умови для кожного», — підсумував експерт.

Заява президента про важливість червня та липня викликала значний суспільний інтерес. Водночас експертні оцінки свідчать, що швидких і простих рішень щодо завершення війни наразі не прогнозується. Фахівці звертають увагу на комплекс військових, економічних і політичних факторів, які продовжують впливати на розвиток ситуації та формують різні сценарії майбутнього.