Курська операція викликатиме суперечності ще багато років серед істориків, які обговорюватимуть її доцільність та політичне значення.

Про це заявив австралійський генерал-майор у відставці, військовий стратег та письменник Мік Раян в ексклюзивному інтерв’ю спеціальній кореспондентці міжнародного відділу програми Факти ICTV Наталії Луценко.

Чи мала Курська операція політичне значення

– Так, це правда. Я думаю, що довгі роки історики сперечатимуться про доцільність цієї операції. Чи варто було використовувати ці підрозділи для зміцнення оборони на Сході, щоб мінімізувати втрати території? Це аргумент, який має право на існування. Але є інший – політичний. Середина минулого року була складною. Існувала думка, що Україна втрачає ініціативу, – зазначив Мік Раян.

На його думку, президент України Володимир Зеленський і головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський мусили не просто змінити цю думку, а й повернути ініціативу на полі бою, тому їхня мотивація була зрозумілою.

– Але чи був це найкращий спосіб досягти цієї мети, чи існували краще варіанти – це питання залишиться відкритим для дискусій на багато десятиліть, – вважає військовий стратег.

Він звернув увагу, що втрати росіян значно більші за українські. Але проблема в тому, що вони можуть собі це дозволити більше, ніж Україна, стверджує австралійський генерал-майор у відставці.

– Це жорстка реальність війни. Навіть якщо співвідношення втрат буде три до одного чи чотири до одного, то Росія все ще здатна тримати темп мобілізації. Україна ж ціною кожного свого солдата… Кожен боєць – це надважливо у вас, а для російського керівництва люди – це просто цифри, – переконаний Мік Раян.