Після заяв керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка щодо підозр, висунутих народним депутатам Верховної Ради IX скликання, питання відповідальності парламентарів знову опинилося в центрі суспільної уваги. У відповідь на оприлюднену інформацію аналітики та юристи YouControl провели масштабне дослідження судової практики Вищого антикорупційного суду та його Апеляційної палати.

Результати аналізу показали: проти 35 народних депутатів — чинних і колишніх — відкривалися кримінальні провадження за сімома статтями Кримінального кодексу України. Йдеться про справи, пов’язані з недостовірним декларуванням, хабарництвом, незаконним збагаченням, зловживанням владою та впливом.

Інформаційний привід і межі дослідження

Поштовхом для аналітики стало інтерв’ю керівника САП Олександра Клименка агентству «Укрінформ», оприлюднене 26 січня 2026 року в матеріалі «Підозру від САП отримав 41 депутат Верховної Ради IX скликання».

У межах дослідження фахівці YouControl проаналізували судові рішення ВАКС та Апеляційної палати за період із січня 2021 року по січень 2026 року. Джерелами слугували Єдиний державний реєстр судових рішень та портал «Судова влада України». До вибірки потрапили справи, пов’язані з чинними народними депутатами IX скликання та тими, хто достроково склав мандат, за винятком померлих парламентарів.

Водночас аналітики застерігають: ЄДРСР містить виключно судові рішення, тому інформація про окремих осіб, яким повідомлено про підозру, може бути відсутньою, якщо суд ще не ухвалював процесуальних рішень у справі.

Хто фігурує у справах ВАКС

У проаналізованій вибірці — 35 народних депутатів, з яких 28 є чинними. Абсолютну більшість становлять представники або колишні члени фракції «Слуга Народу» — 20 осіб.

Також у провадженнях ВАКС та Апеляційної палати фігурують:

• 4 депутати від групи «Партія «За майбутнє»;
• 3 — від «Відновлення України»;
• по 2 — від «Європейської Солідарності», «Батьківщини» та депутатської групи «ДОВІРА»;
• 1 позафракційний депутат;
• 1 колишній депутат від забороненої ОПЗЖ.

Окремо розглядаються справи позафракційного депутата Віктора Бондара та екснардепа від ОПЗЖ Андрія Деркача, які перебувають на розгляді Апеляційної палати ВАКС. Фракція ОПЗЖ припинила діяльність у Верховній Раді у квітні 2022 року.

Недостовірне декларування: справи, які не дійшли до вироків

За статтею 366-2 ККУ — декларування недостовірної інформації — проходили 13 народних депутатів IX скликання. У більшості випадків (10 справ) суди закрили провадження у зв’язку із закінченням строків давності.

Ще у двох справах щодо депутатів від «Слуги Народу» Володимира Гевка та Ольги Саладухи суд звільнив їх від кримінальної відповідальності «у зв’язку з дійовим каяттям». Провадження щодо Сергія Шахова з депутатської групи «ДОВІРА» зупинено, а самого депутата оголошено в розшук.

Привласнення, розтрата і службові зловживання

За статтею 191 ККУ — привласнення або розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем — фігурують щонайменше чотири парламентарі. Серед них:

• позафракційний Віктор Бондар;
• Ярослав Дубневич («Партія «За майбутнє»);
• Роберт Горват («ДОВІРА»);
• екснардеп та ексміністр аграрної політики Микола Сольський;
• чинний депутат «Слуги Народу» Олексій Кузнєцов, щодо якого також інкримінують хабарництво.

Хабарі: отримання, пропозиція та посередництво

Справи за статтею 368 ККУ (одержання неправомірної вигоди) розглядаються щодо чотирьох депутатів від «Слуги Народу»: Миколи Задорожного, Юрія Кісєля, Михайла Лаби та Ігоря Негулевського.

Водночас за статтею 369 ККУ — пропозиція або надання неправомірної вигоди — проходять шість народних обранців, серед яких голова фракції «Батьківщина» Юлія Тимошенко, Анна Скороход і Сергій Лабазюк («За майбутнє»), Анатолій Гунько («Відновлення України») та колишні депутати від «Слуги Народу» Андрій Одарченко, Олександр Трухін і Сергій Кузьміних.

У справі Олександра Юрченка фігурують одразу дві «хабарні» статті — 368 і 369 ККУ.

Незаконне збагачення і державна зрада

За статтею 368-5 ККУ — незаконне збагачення — обвинувачення висунуто чинному депутату «Слуги Народу» Андрію Клочку та колишній парламентарці Ірині Кормишкіній. Та сама стаття фігурує й у справі Андрія Деркача разом із підозрою у державній зраді (ст. 111 ККУ).

Інструменти аналізу судових справ

У YouControl зазначають: інструмент «Суди» дозволяє відстежувати судові провадження щодо фізичних осіб у систематизованому вигляді — за номером справи або стадією її розгляду. А розширений модуль «Суди PRO» дає змогу аналізувати справи юридичних осіб, включно з рішеннями, які зникли з відкритого реєстру.

Що показує статистика

Сукупна картина судових проваджень у ВАКС щодо народних депутатів демонструє не лише масштаб проблеми, а й ключову особливість антикорупційного правосуддя: значна частина справ або закривається через процесуальні строки, або роками перебуває на розгляді.

Водночас сама наявність десятків проваджень щодо чинних парламентарів залишається індикатором системних викликів у сфері політичної відповідальності та доброчесності влади.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що у Києві працівниці турфірми повідомили підозру через організацію в’їзду іноземців до України з фальшивими документами за 4 900 дол.

Читайте також: Бив, знімав на відео й хизувався: офіцеру районного ТЦК Київщини оголосили підозру

Фото: «Київщина 24/7» 

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.