В рамках моніторингу способу життя вищих посадовців України, журналісти провели аналіз фінансового та майнового стану очільника Державної служби геології та надр України Олега Гоцинця. Це викликано не лише його доходами, а й неприємною ситуацією з компаніями, що потенційно мають відношення до незаконного видобутку корисних копалин на Київщині.
Команда журналістів вже протягом багатьох років вивчає проблему нелегального видобутку корисних копалин у Київській області. Зокрема, у їхньому полі зору опинився місцевий підприємець Валерій Самофал, який, за даними розслідування, в період з 2014 по 2021 роки займався незаконним видобутком піску в селі Плесецьке Фастівського району.
Справу проти Самофала та його дружини розглядав Васильківський міськрайонний суд. Їм інкримінували самовільне користування надрами і значне погіршення екологічної ситуації, що оцінюється в понад 500 мільйонів гривень. Компанії ТОВ “Транском-19” пред’явили претензії на цю ж суму за завдану шкоду державі.
Журналісти вважають, що в 2021 році Самофал міг спробувати легалізувати свою діяльність, отримавши спеціальний дозвіл на видобуток граніту через аукціон, що стосувався тієї ж ділянки, де раніше відбувався незаконний видобуток. Згодом до дозволу були внесені зміни, які включали пісок у список корисних копалин.
Проте, Антимонопольний комітет України з’ясував, що під час аукціону фактично змагалися дві компанії, які були аффілійовані з Валерієм Самофалом. Ці дії визнали антиконкурентними.
За результатами розслідування обидві компанії отримали штрафи, які, на думку журналістів, не співвідносяться з обсягами завданих екологічних та фінансових збитків.
9 грудня журналісти відвідали Держгеонадр, щоб отримати коментар щодо можливих підстав для анулювання спеціального дозволу та аукціону, але не зустрілися з керівником служби через його лікарняний. Однак журналісти передали свою письмову скаргу та підготували звернення до екологічної прокуратури.
В ході подальшого аналізу, команда виявила підстави для вивчення професійного шляху Олега Гоцинця, який народився в Трускавці і до призначення на свій теперішній пост працював у “Укргазвидобуванні”.
Згідно з декларацією, Гоцинець задекларував за 2023 рік майже 2,8 мільйона гривень заробітної плати в “Укргазвидобуванні”, а також доходи з інших джерел.
Окрім цього, в декларації Гоцинця зазначені численні об’єкти рухомого та нерухомого майна, а також значні грошові активи.
Серед об’єктів рухомого майна — автомобіль Toyota C-HR Hybrid 2018 року, а також нерухомість, яка формально оформлена на треті особи, що викликає питання щодо можливих корупційних ризиків.
Дружина Гоцинця отримувала соціальні виплати, хоча родина зареєстрована в іншому регіоні, що статево порушує законодавство щодо конфлікту інтересів.
Крім того, у декларації зазначено значні грошові накопичення, що викликає питання щодо їх походження.
Деякі ЗМІ вказують на можливий політичний контекст призначення Гоцинця, яке відбулося одразу після звільнення попереднього керівника. Його кандидатуру розглядають як єдину, і вона ймовірно була узгоджена з певними політичними колами, що викликає побоювання з приводу його подальшої долі на посаді.
Керівник Держгеонадр вже озвучив намір продовжити курс на прозорість і інвестиції в галузі надрокористування, тим не менш, ситуація навколо його призначення та декларацій викликає величезний суспільний інтерес і потребує подальшого розслідування.
