До повернення Дональда Трампа до Білого дому залишилося близько двох місяців, а паралельно з цим обраний президент США і засуджений злочинець уже розпочав юридичне протистояння, подаючи шквал позовів проти медіакомпаній і видавництв, які критикували його під час президентської кампанії.

Як пише The Guardian, позови подаються на тлі зростаючих побоювань щодо того, що другий термін Трампа означатиме для свободи преси, оскільки Трамп посилює свою давню ворожість щодо медіа, які він назвав “ворожим табором” у своїй переможній промові минулого тижня.

Позови адвокатів Трампа проти NYT і PRH

Так, у четвер журнал Columbia Journalism Review повідомив, що всього за кілька днів до президентських виборів адвокат Трампа Едвард Ендрю Пальцик надіслав листа до New York Times і Penguin Random House із вимогою відшкодувати збитки в розмірі $10 млрд за статті з критикою Трампа.

Цей лист приєднався до серії позовів проти інших медіакомпаній, які Трамп звинуватив у політичному цькуванні.

У листі, з яким ознайомився CJR, автори статей Пітер Бейкер, Майкл Шмідт, Сюзанна Крейг і Расс Бюттнер звинувачуються в “неправдивих і наклепницьких заявах” про Трампа, додаючи, що New York Times є “повноводним рупором демократичної партії”, яка веде “промисловий наклеп проти політичних опонентів”.

За даними CJR, у листі вказано дві конкретні статті авторів Бюттнера і Крейга, які стосуються їхньої останньої книжки “Щасливий невдаха: як Дональд Трамп розтринькав статки свого батька та створив ілюзію успіху” (Lucky Loser: How Donald Trump Squandereded His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success).

У листі також вказується на статтю Бейкера від 20 жовтня під назвою “Для Трампа ціле життя скандалів наближає момент суду”, а також на статтю Шмідта від 22 жовтня під назвою “Як наближаються вибори, Келлі попереджає, що Трамп правитиме як диктатор”, повідомляє CJR.

У листі, адресованому New York Times, видання звинувачують у тому, що воно виношує “всі наміри спаплюжити й зганьбити всесвітньо відомий бренд Трампа, який давно асоціюється у споживачів із “досконалістю, розкішшю та успіхом у сфері розваг, гостинності, нерухомості та багатьох інших галузях”, а також “неправдиво та зловмисно зганьбити й обмовити його як кандидата на найвищу посаду в Сполучених Штатах”.

У відповідь на лист газета направила адвоката Трампа в Penguin Random House у зв’язку з його звинуваченнями щодо книги Бюттнера і Крейга і заявила, що підтримує їхні репортажі, повідомила CJR людина, знайома з цим питанням.

Позови адвокатів Трампа проти Daily Beast

CJR також повідомляє, що 5 листопада адвокати співкерівника передвиборчої кампанії Трампа Кріса ЛаСівіти надіслали Daily Beast листа з вимогою виправити статті, в яких ішлося, що ЛаСівіта зібрав $22 млн на переобрання Трампа.

У відповідь на лист Daily Beast додало до своїх статей примітку редактора, у якій ідеться про таке: “Після додаткового вивчення записів FEC правильна сума становить $19,2 млн”. The Beast шкодує про помилку”. Статтю також було оновлено, щоб уточнити, що виплати було здійснено ТОВ ЛаСівіта, а не особисто ЛаСівіту.

Проте відповідь Daily Beast виявилася недостатньою для кампанії Трампа. У подальшому юридичному листі, надісланому до редакції, йдеться, що записка “не виправляє загального посилу статті, в якій ЛаСівіту зображують як ошуканця, який привласнює гроші кампанії для своєї особистої вигоди, і що він був і залишається на межі “звільнення” через це”.

– Уся ця історія повністю неправдива і є результатом зловмисного та безвідповідального висвітлення з боку Daily Beast, – додається в листі.

Позови проти CBS News і WP

Крім New York Times, Penguin Random House і Daily Beast, Трамп і адвокати його виборчої кампанії подали до суду на телеканал CBS News, стверджуючи минулого місяця, що його інтерв’ю з Камалою Гарріс, показане 7 жовтня у програмі 60 Minutes, було відредаговано, а отже, стало “втручанням у вибори”.

У 19-сторінковій записці вимагали відшкодувати збитки в розмірі $10 млрд, і CBS звинувачували в тому, що “докладали всіх зусиль, щоб домогтися обрання Камали”. Крім того, телеканал звинувачують в “упереджених і незаконних діях щодо втручання у вибори шляхом зловмисного, оманливого та істотного спотворення новин”.

У відповідь CBS назвала позов “абсолютно необґрунтованим”, заперечила, що інтерв’ю відредагували, і присягнулася “енергійно захищатися” від позову.

Приблизно в той самий час Трамп звернувся до Федеральної виборчої комісії зі скаргою на Washington Post, звинувативши її в незаконних пожертвуваннях у натуральній формі на передвиборчу кампанію Гарріс.

Washington Post, яка цього року відмовилася підтримати будь-якого політичного кандидата за вказівкою свого власника-мільярдера Джеффа Безоса, який пізніше назвав переобрання Трампа “екстраординарним політичним поверненням”, заявила, що звинувачення були “некоректними” і “необґрунтованими”.

У відповідь на перемогу Трампа на перевиборах і його неодноразові нападки на журналістів Комітет із захисту журналістів назвав погрози Трампа на адресу преси “явною і прямою небезпекою для свободи ЗМІ”.

– Ворожий медіаклімат, створений під час першого президентського терміну Дональда Трампа і, як очікується, збережеться і під час його майбутнього другого терміну, становить велику небезпеку для ЗМІ всередині країни і за її межами, – додали в CPJ.

Як і CPJ, організація Репортери без кордонів виступили з аналогічною заявою після перемоги Трампа, сказавши:

– Атака на пресу – це атака на право американських громадян знати. Нова адміністрація Трампа може і повинна змінити своє ставлення до ЗМІ та вжити конкретних заходів щодо захисту журналістів і створення клімату, що сприяє розвитку надійних і плюралістичних засобів масової інформації.

Раніше стало відомо, що спецпрокурор Джек Сміт, який вів дві справи проти Дональда Трампа на федеральному рівні, планує завершити свою роботу і піти у відставку разом з іншими членами своєї команди до інавгурації республіканця у січні 2025 року.