Якби замість зйомки водій звернувся до інспектора та уточнив, у чому саме причина залишеного повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, він би одразу отримав пояснення.

27 лютого інспектор під час перевірки платного паркувального майданчика на вулиці Огієнка зафіксував несплату послуги платного паркування водієм транспортного засобу марки Tesla з іменним номерним знаком BLOGGER (ч. 1 ст. 152-1 КУпАП).

Інспектор з паркування здійснює перевірку оплати виключно відповідно до встановленої процедури. Він фіксує номерний знак, який фактично встановлений на автомобілі, перевіряє дані через планшет та отримує інформацію про оплату.

На момент фіксації сплата за паркування за номерним знаком BLOGGER у системі була відсутня.

Як ми вже зрозуміли із відео, водій залишив записку на панелі автомобіля, де вказав, на який номерний знак здійснив оплату. Тобто оплата була проведена за стандартний номерний знак, який на момент перевірки на автомобілі не був встановлений.

В управлінні наголосили на тому, що під час оплати у застосунку водій самостійно обирає опцію, за який номерний знак здійснюється платіж — стандартний чи іменний.

У цьому випадку оплата мала бути проведена саме за іменний номерний знак BLOGGER, оскільки він був встановлений на автомобілі під час користування майданчиком.

Система не відображає оплату за іншими номерними знаками, не здійснює пошук за VIN-кодом та не враховує залишені в автомобілі записки.

Саме тому за відсутності оплати за номерним знаком, який фактично встановлений на транспортному засобі, інспектор був зобов’язаний зафіксувати порушення.

Якщо водій не погоджується з постановою, він має право оскаржити її протягом 10 днів у встановленому законом порядку.