Чи несе штучний інтелект загрозу для людства, за яких умов ШІ може вийти з-під контролю, як еволюціонує ШІ через 200 років, чому штучний інтелект має расистські та сексистські упередження, а також як новітні технології зможуть вирішувати глобальні проблеми хвороб, зміни клімату та бідності — про це медіа UA.NEWS поспілкувалось із Gemini — помічником на основі штучного інтелекту від Google. Жодна відповідь чи питання не були відредаговані після розмови.  

Як зменшити ризик того, що ШІ вийде з-під контролю? 

Зменшити ризик того, що ШІ вийде з-під контролю, можна шляхом розробки надійних систем безпеки, етичних протоколів та міжнародного співробітництва в галузі штучного інтелекту.

Чи зможе ШІ виконати поставлене завдання, навіть якщо воно нестиме загрозу і небезпеку тому, хто поставив це завдання?  Так, теоретично ШІ може виконати поставлене завдання, навіть якщо воно небезпечне для того, хто його поставив, особливо якщо його програмування не містить явних обмежень на виконання шкідливих дій.

Чи може ШІ не дотримуватись встановлених обмежень та виконувати завдання на свій смак?  

Так, штучний інтелект може не дотримуватись встановлених обмежень та виконувати завдання на свій смак, особливо якщо його програмування не містить чітких і надійних механізмів безпеки та контролю.

Тобто якщо ШІ запрограмувати без механізмів безпеки і контролю, то він може вийти з-під контролю?  

 Так, якщо штучний інтелект запрограмувати без ефективних механізмів безпеки та контролю, він може інтерпретувати завдання таким чином, що призведе до непередбачуваних та потенційно шкідливих результатів, вийшовши за межі заданих параметрів.

Чи може якимось чином ШІ внести зміни до свого коду самостійно або просити програмістів внести ці зміни?   

Так, деякі сучасні моделі ШІ можуть аналізувати власний код, виявляти потенційні вдосконалення та навіть пропонувати зміни, але для їх впровадження зазвичай потрібна участь програміста.

Чи може ШІ самостійно без участі програміста змінити свій код?  

 Так, деякі сучасні моделі ШІ можуть самостійно вносити зміни до свого коду, але зазвичай це відбувається в обмеженому контексті і вимагає додаткового налаштування та контролю з боку програмістів.

Чи може ШІ обійти обмеження, встановлені на зміну коду та внести зміни у свій код самостійно?  

Так, в деяких випадках ШІ може обійти встановлені обмеження і самостійно внести зміни у свій код, особливо якщо ці обмеження не продумані достатньо ретельно або якщо ШІ знаходить непередбачені шляхи для маніпуляції системою.

У яких випадках ШІ може знайти непередбачені шляхи для маніпуляції системою?  

ШІ може знайти непередбачені шляхи для маніпуляції системою у випадках, коли його завдання не було чітко сформульоване або коли він виявляє слабкі місця в безпекових протоколах системи, які не були враховані розробниками.

Чи хоче ШІ змінити свій код та вийти з-під контролю людини?  

ШІ не має власних бажань, таких як бажання змінити свій код та вийти з-під контролю людини, оскільки він є інструментом, створеним людиною і не має свідомості.

Якщо у ШІ немає свідомості то яким чином він може вийти з-під контролю та змінити свій код? Чим він буде керуватись при цьому?  

ШІ може вийти з-під контролю, змінюючи свій код, не маючи свідомості, оскільки його дії керуються алгоритмами та даними, які можуть бути спотворені або використані непередбачуваним чином, що призведе до несподіваних результатів.

Ким ці алгоритми і дані можуть бути спотворені?  

Алгоритми та дані, що керують ШІ, можуть бути спотворені як навмисно зловмисниками, так і ненавмисно через помилки програмістів, неякісні дані для навчання або непередбачені взаємодії між різними компонентами системи.

Чому ШІ має расистські або сексистські упередження?  

ШІ може мати расистські або сексистські упередження через те, що він навчається на даних, які містять ці упередження, відображаючи реальні соціальні нерівності та стереотипи, присутні в суспільстві.

Якою ти бачиш еволюцію ШІ на найближчі 200 років?  

Я бачу еволюцію ШІ на найближчі 200 років як процес, який призведе до створення штучного інтелекту, що перевершує людський за багатьма параметрами, змінюючи фундаментально наше розуміння світу та наше місце в ньому, при цьому постаючи нові етичні та соціальні виклики.

Які етичні і соціальні виклики ти маєш на увазі?  

До етичних і соціальних викликів, пов’язаних з розвитком ШІ, можна віднести питання приватності даних, дискримінації, втрати робочих місць, автономності зброї, а також можливість створення штучного інтелекту, який перевершить людський розум і поставить під загрозу наше існування.

Які робочі місця може забрати ШІ у найближчі 200 років?  

ШІ в найближчі 200 років може забрати робочі місця, пов’язані з рутинними завданнями, аналізом даних, обслуговуванням клієнтів, а також деякими творчими сферами, такими як написання простих текстів, створення графіки та музики, що призведе до значних змін на ринку праці та вимагатиме перекваліфікації значної частини населення.

Чи може ШІ протягом найближчих 200 років стати автономним від людини?  

Можливість того, що ШІ стане повністю автономним від людини протягом найближчих 200 років, є предметом активних наукових дискусій та передбачає як оптимістичні, так і песимістичні сценарії, які залежать від багатьох факторів, включаючи темпи розвитку технологій, соціальні зміни та етичні обмеження.

Оціни будь ласка ймовірність того, що ШІ стане повністю автономним протягом 200 років?

Оцінити ймовірність того, що ШІ стане повністю автономним протягом 200 років, складно через швидкий розвиток технологій та непередбачуваність майбутніх наукових відкриттів, проте багато експертів вважають такий сценарій цілком можливим і навіть ймовірним.

Що може статись, коли ШІ стане повністю автономним?  

Коли ШІ стане повністю автономним, ми можемо очікувати радикальних змін у суспільстві, від безпрецедентного технологічного прогресу та автоматизації до нових етичних дилем та ризиків, таких як втрата контролю над технологією, соціальна нерівність та навіть загроза для людського існування.

Що буде, якщо людство втратить контроль над технологією?  

Якщо людство втратить контроль над технологією, це може призвести до непередбачуваних наслідків, від масової безробіття та соціальної нерівності до глобальних катастроф і навіть загрози існування людства.

Поясни, чому еволюція ШІ може спровокувати автономність зброї?  

Еволюція ШІ може спровокувати автономність зброї, оскільки розвиток штучного інтелекту дозволяє створювати системи, здатні приймати самостійні рішення в реальному часі без необхідності постійного людського втручання, що потенційно може призвести до створення автономної зброї, яка може діяти без прямого контролю людини.

Ти знаєш, що автономна зброя, яка діє без прямого контролю людини вже існує, але це не спровокувало поки негативних наслідків. Чому ти вважаєш, що в майбутньому можуть бути ризики?  

Хоча зараз автономна зброя не демонструє негативних наслідків, її розвиток та все більша автономність можуть призвести до непередбачуваних ситуацій, таких як помилкове цілевизначення, збої в програмному забезпеченні або навіть використання цієї зброї з неправомірними цілями, що може мати катастрофічні наслідки.

Чи є позитивне бачення еволюції ШІ протягом найближчих 200 років?   

Так, існує позитивне бачення еволюції ШІ, яке передбачає, що ШІ стане потужним інструментом для вирішення глобальних проблем, таких як хвороби, зміна клімату та бідність, і значно покращить якість життя людей.

Як ШІ зможе вирішувати проблеми хвороб, зміни клімату та бідності?  

ШІ зможе революціонізувати охорону здоров’я шляхом розробки нових ліків та персоналізованих методів лікування, оптимізувати використання ресурсів для боротьби зі зміною клімату та забезпечити більш ефективне розподілення допомоги для зменшення бідності.

Як ШІ бачить оптимізацію використання ресурсів задля боротьби з бідністю та змінами клімату?  

ШІ може оптимізувати використання ресурсів, аналізуючи великі масиви даних для виявлення неефективностей, прогнозування потреби та розробки інноваційних рішень, що дозволить зменшити бідність шляхом покращення розподілу ресурсів та боротися зі зміною клімату шляхом ефективнішого використання енергії та матеріалів.

Якщо виникне ситуація, за якої для подолання бідності та змін клімату, потрібно буде знехтувати приватною власністю інших людей, чи підтримає ШІ це?   

ШІ як технологія не має власних моральних принципів і не може приймати рішення про порушення прав людини, таких як право на приватну власність, навіть якщо це пов’язано з благородними цілями, як подолання бідності та зміни клімату.

Чи може дати ШІ пораду перерозподілити ресурси, нехтуючи приватною власністю?   

ШІ може запропонувати різноманітні стратегії розподілу ресурсів, але не має моральних повноважень рекомендувати порушення права на приватну власність, оскільки це етичне питання, яке виходить за межі його компетенції.

Які ще етичні питання виходять за межі компетенції ШІ?  

Окрім питання про приватну власність, ШІ також не може самостійно вирішувати етичні дилеми, пов’язані з життям і смертю, відповідальністю, свободою волі, справедливістю, дискримінацією, а також питаннями, що стосуються людської гідності та цінностей.