Я буду оперувати фактами. Але дійсно цікава позиція голови Комітету з переходом на особистості.

Я як державний службовець жодного разу не дозволяла собі подібного. Натомість той хто дивився моє інтервʼю для «Є Питання», на яке посилається голова Комітету, чітко пояснює з чого складаються 12,3 мільярди гривень.

Дуже прикро, що саме арештовані кошти, якими ми поповнили портфель агентства і які зараз працюють на бюджет і сили оборони, раніше навіть не були списані з рахунків ворога, а працювали в комерційних банках. Це ж було і за час каденції цього Комітету. Серед ключових прикладів: 1,8 мільярди грн російського Royal Pay, 18 млн дол. США Фрідмана і Авена, 2,6 мільярди гривень, які належали російському онлайн-казино Pin-Up.

Ну а заявляти про те, що ці списані кошти не йдуть в бюджет — це непрофесійно. Адже станом на сьогодні 423 млн грн направлено, а 1,8 млрд грн в процесі зарахування до Фонду ліквідації наслідків від збройної агресії рф.

Значить така ситуація декого влаштовувала? Коли російські кошти працювали в інтересах власників рф. Це підтверджується запропонованими нормами законопроекту 12374-д, де пропонується дати можливість власнику залишити контроль над арештованим активом, за умови внесення коштів (гарантійного платежу).

Цікава також позиція Анастасії Радіноі щодо виконання 20% ухвал, посилаючись на Звіт Рахункової палати. Але ж сама підкреслює, що це стосується звітного періоду з 2022 по 2024 роки. А ті ухвали, що накопичилися з 2016 року і взяті в роботу та які увійшли у виконані 40% не враховано.

Страху щодо законопроекту 12347-д – ні в кого в агентстві немає. АРМА надано пропозиції, зауваження та порівняльну таблицю до другого читання, а народними депутатами внесено 912 правок!

На відміну від авторів законопроєкту, посадові особи АРМА були на всіх публічних обговореннях, організованих Юридичною практикою, Асоціацією правників України та Національною асоціацією адвокатів України. Ми офіційно давали свої пропозиції та рекомендації, щодо запропонованої «нової» моделі управління, яку так мріяла впровадити Анастасія Радіна. Ця модель не відповідає ні нормам українського законодавства (зокрема статті 1033 ЦКУ), ні міжнародній практиці роботи аналогічних органів. Комітет ВРУ з питань євроінтеграції на підставі листа АРМА рекомендував доопрацювати законопроект 12374-д до другого читання.

Цікавий факт: до 2023 року АРМА не мало жодних прозорих правил з реалізації та відбору управителів арештованими активами, що зараз відбувається в системах Прозоро та Прозорро. Продажі. Не дивно, що саме після впровадження прозорих правил роботи, Агентство почало ставати дуже незручним для когось.

Нагадаю, що з 2019 року Голова комітету так само координовувала Агентство (АРМА підзвітне Парламенту). А до мого призначення Реєстр і прозорі правила впроваджені не були. Відповідно і критикувати не було що.

Саме в цей період такого міцного бажання трансформувати АРМА не було, але про «неефективність управління» зараз — в кожному інтервʼю.

Більшість ініційованих нами законопроєктів для посилення діяльності АРМА не були внесені до порядку денного, що було зроблено свідомо, аби заблокувати роботу агентства та використати під «удавану трансформацію».

На засідання профільного комітету щодо розгляду законопроекту 12374-д до другого читання Анастасія Радіна не запросила ні представників АРМА, ні Мінʼюсту, ні Мінекономіки. Хіба так проводяться реформи? Не може бути нічого про АРМА без АРМА. Крапка.

Найцікавіше, що звітом Рахункової Палати рекомендовано ВРУ розглянути та ухвалити з десяток законопроєктів, які стосуються діяльності АРМА. Це в тому числі і №10069 та №11009 про які я говорю публічно більше року. А 11280-1, автором якого є Анастасія Радіна, який мав би розблокувати управління корправами у тому числі, особисто голова комітету не проголосувала.

Норми про розблокування управління активами рф було саме в цьому законопроекті. Співпадіння?

Отож, не буду займатися полемікою, а запрошую всіх на публічний Звіт за 2024 рік, який відбудеться в ЛігаБізнесІнформ, 26 березня о 12.00 год, де кожен зможе подивитися реальні цифри, поставити питання, отримати усі відповіді.

Моя принципова позиція та моєї команди, робота в інтересах держави, незалежність та непохитність звичайно не всім подобається. Прикро, коли замість єдності та спільної роботи на державу, доводиться відбивати «атаки» не тільки від власників арештованих активів, але й від партнерів, з якими ми маємо разом вдосконалювати сферу управління арештованими активами. Але ми не зупинемось.