Радіо Свобода і ВВС оприлюднили відгуки українських військових та аналітиків на призначення Михайла Драпатого головнокомандувачем ЗСУ

«Це дуже хороше рішення, бо він суперпопулярний у військах, і навряд чи є людина з солдатського чи молодшого офіцерського складу, яка би про нього відгукувалася погано», – така думка превалює.

Натомість є й більш помірковані оцінки.

Ось що сказав військовослужбовець «Комиш»:

«Більшість моїх знайомих кажуть, що Драпатий – людина слова, яка «топить» за людей. Це актуально для підрозділу. Але коли ти командуєш війною в країні, – ти не можеш «топити» за кожного. І втрати будуть.

Досвід показує, що командири, які «топлять» за своїх людей і йдуть всупереч наказам, дуже швидко стають «неугодними» і злітають з посад з двох причин: невиконання наказів і провали на фронті.

Суспільство робить із Драпатого ідола, ґрунтуючись на якихось окремих моментах. Проте варто розуміти, що командувати окремою ділянкою фронту і командувати армією держави – це різні речі, це величезна робота. І ніхто не знає, чи потягне він, чи ні, бо це дуже-дуже важко».

І ще про суспільство. На думку військовослужбовця Дмитра: «Вулиця» диктує умови заміни головкома – це неправильно. Також питання до натовпу, що виходив на вулиці – я вважаю, що ті люди, хто не служив у ЗСУ, не мають права ганити або ж обирати головкома».

Остерігається завищених очікувань від нового головкома і волонтер Сергій Притула: “Зрозуміло, що у Драпатого є своє бачення процесів, є команда і безумовна повага серед військових. Але проблема з мобілізацією за помахом чарівної палички не розрулюється”.

Схожою є позиція військового аналітика Миколи Бєлєскова, який вказує на відповідальність обох сторін – як державного апарату, так і громадян: «Якщо це зачароване коло … не врегулювати, то через півроку чи максимум рік і цей головком буде тим, на кого вішають всіх собак за проблеми у війні – бо так зручно буде і політичній владі, і громадянам”.

А що ж далі з Олександром Сирським? Як заявив Володимир Зеленський, він «служитиме захисту нашої держави», але як саме – не уточнив.

Натомість військовий аналітик Олексій Копитько звертає увагу, що в Україні для генерала Сирського вже немає вищих військових посад.

“На місці генсека НАТО Марка Рютте я б уже телефонував Олександру Сирському, щоб особисто вмовляти його долучитися до Альянсу”, – пише Копитько, пояснюючи, що в світі є лише лічені генерали, які мають співставний за масштабом практичний досвід сучасної війни.

На його думку, призначити генерала Сирського головою Військового комітету НАТО, певно, неможливо, але “цілком логічно” було б знайти для нього роль, в якій він міг би привести європейські армії Альянсу до “належної форми”.

Степан Бульба