Депутат-забудовник виправдовує будівництво підземного паркінгу біля Міцкевича
Поділитись
Наведу кілька аргументів, якими керувався, голосуючи напередодні «за», – пише депутат.
Почну з того, що рішення щодо ділянки на площі Міцкевича і можливого облаштування там підземного паркінгу не є спонтанним чи «з нуля». Ще на етапі розробки детального плану території це питання обговорювалося публічно і було враховане в містобудівній документації. Тобто йдеться про реалізацію того, що вже раніше планувалося.
Важливо також розуміти (та враховувати) контекст. У цій частині міста фактично вже існує великий паркінг: без належної організації простору, про інклюзивність навіть не говорю. Водночас поруч є об’єкти, які генерують трафік і потребу в паркомісцях. Тому питання не в тому, чи буде тут паркінг взагалі, а в тому, яким він буде.
Зараз йдеться про підземне рішення, яке дозволяє впорядкувати простір на поверхні: зберегти двосторонній рух, створити комфортний інклюзивний громадський простір. Теперішня площа Міцкевича за своїм розміром співвідноситься з площею Митною, але простір останньої виглядає значно впорядкованішим та живішим.
Є багато зауважень, що, мовляв, немає остаточного проєкту. Дозвіл оренди – це якраз необхідний крок для виконання наступних кроків – археології та геології. І всі технічні параметри майбутнього паркінгу визначатимуться після геологічних та археологічних досліджень, з проходженням усіх необхідних погоджень, включно з профільними державними органами та з урахуванням вимог охорони спадщини, зокрема ЮНЕСКО. Рішення про реалізацію будівництва паркінгу це є не рішення «одного голосування», а процес із кількома рівнями контролю.
Ще один важливий момент – фінансування. Це буде інвестиційний проєкт, де місто не витрачає бюджетні кошти, але отримує впорядкований простір у центрі. І це може бути добрим прикладом для інвесторів, які підхоплять та реалізують підземні паркінги і на інших територіях. Бо ми можемо говорити про обмеження для транспорту, але від того його кількість не перестане зростати. І цей транспорт потрібно десь паркувати.
Тим більше, що розвиток якісної інфраструктури в центрі Львова – це ще й про бізнес-активність і можливість приймати події міжнародного рівня. Бізнес іде туди, де є інфраструктура. Паркінг, як і якісна сфера послуг – її невідʼємна частина. Зрештою, підземні паркінги в історичних місцях – нормальна практика для європейських міст. Згадайте Відень та паркінг біля Віденської опери.
І ще один практичний і дуже актуальний аспект – безпека. Сучасний підземний паркінг = безпечне укриття. У центрі міста їх вкрай мало, а точніше майже нема. Для українських реалій наявність укриттів – необхідність.
Так, це складне рішення, є багато критичних питань та зауважень. Готовий читати/слухати увесь конструктив, може щось випустив з уваги. Але займаючись багато років будівництвом, давно зрозумів, що великі зміни легко не відбуваються.
Зрештою, якби понад 700 років тому не почали будувати місто, то де би зараз були і які суперечки вирішували ? – резюмував свій виступ депутат-забудовник.
Фото – архівне Центру міської історії
Під дописом Бербеки з’явилися коменти.
Подаємо також список 34-ьох депутатів міськради, які голосували за підземний паркінг
ПОІМЕННЕ ГОЛОСУВАННЯ
1. Петро Адамик
2. Назарій Бербека
3. Антон Борковський
4.Гринів Анастасія
5. Володимир Марусяк
6. Моравецький Юрій
7. Різник Олексій
8. Ропяк Володимир
9. Рудницький Іван
10.Камілевська Ірина
11. Грицевич Роман
12. Маруняк Оксана
Самопоміч
13.Василишин Олег
14.Герич Гнат
15.Дідух Ганна
16. Довжик Вікторія
17.Єгоров Олександр
18. Закалюк Андрій
19.Колесник Дмитро
20. Лукашевський Юрій
21. Мельник Юрій
22. Павлів Тарас
23. Шевців Андрій
Голос
24. Гаразд Володимир
25.Репицький Тарас
26. Троць Віталій
27. Христенко Вікторія
28. Чижишин Марія
Варта
29. Васюта Неля
30. Ворко Тарас
Свобода
31. Гринишин Володимир
32. Гутник Пндріан
33. Мельничук Любомир
34. Лопачак Маркіян