Сполучені Штати не підтвердили заяви російської сторони про нібито досягнуті домовленості щодо припинення війни під час саміту в Анкориджі (Аляска) у серпні 2025 року. Про це йдеться у новому звіті Інституту вивчення війни (ISW).

За оцінкою аналітиків, російські офіційні особи неодноразово посилалися на так звані «угоди з Анкориджа», однак публічних підтверджень їхнього існування не було.

Марко Рубіо прокоментував переговори

Державний секретар США Марко Рубіо заявив, що під час зустрічі між представниками США та Росії не було досягнуто жодної угоди щодо завершення війни.

За його словами, сторони лише обговорювали одну з можливих пропозицій, однак вона не була погоджена.

«Пропозиція».

Як зазначив Рубіо, серед положень цієї пропозиції було питання контролю Росії над Донбасом, однак консенсусу сторони не досягли.

В ISW оцінили заяви російської сторони

Аналітики Інституту вивчення війни звернули увагу, що російські посадовці регулярно згадують про нібито існуючі домовленості після саміту в Анкориджі.

У звіті наголошується, що такі заяви не підтверджені офіційною інформацією зі сторони США.

«Російські чиновники регулярно посилаються на нібито „угоди з Анкориджа“, щоб просувати наративи про готовність Росії до переговорів, незважаючи на відсутність публічних заяв після саміту».

У США висловили оцінку ситуації на фронті

У звіті ISW також наведено останні заяви американських посадовців щодо ситуації на фронті.

Зокрема, зазначається, що президент США Дональд Трамп і заступник державного секретаря Джеремі Левін заявили про наявність переваг України на окремих напрямках бойових дій.

За оцінкою американських аналітиків, ці заяви свідчать про те, що Сполучені Штати не поділяють твердження про нібито критичне погіршення становища українських сил.

ISW про інформаційні кампанії

Інститут вивчення війни зазначає, що російські офіційні заяви є частиною ширшої інформаційної кампанії.

У звіті сказано, що повідомлення про ситуацію на фронті супроводжуються твердженнями, які мають на меті сформувати відповідне сприйняття перебігу бойових дій.

«Кремлівські чиновники регулярно роблять заяви, перебільшують тактичні досягнення Росії та надають неправдиві докази в межах ширших зусиль когнітивної війни, намагаючись зобразити українські лінії фронту як такі, що руйнуються — скоординованої кампанії з тиску на Україну та її партнерів, щоб вони капітулювали перед вимогами Росії на переговорах».

Які фактори відзначили аналітики

У матеріалі ISW також зазначається, що українські операції із застосуванням засобів дальньої та середньої дальності, спрямовані по військових об’єктах та енергетичній інфраструктурі на окупованих територіях і в регіонах Росії, а також тактичні успіхи українських сил на окремих напрямках взимку та навесні 2026 року впливають на загальну оцінку ситуації.

На думку аналітиків, ці фактори не відповідають твердженням про неминучість односторонньої військової переваги, які поширює російська сторона.

Останній звіт ISW демонструє розбіжності між офіційними заявами США та Росії щодо переговорного процесу й оцінки ситуації на фронті. Водночас американська сторона наголошує, що жодних домовленостей про завершення війни під час саміту в Анкориджі не було досягнуто.

Експерти також звертають увагу, що інформаційний вимір війни залишається важливою складовою сучасного конфлікту. Саме тому оцінки подій варто розглядати з урахуванням офіційних заяв різних сторін, незалежних аналітичних досліджень і підтверджених фактів.