У Дарницькому районі Києва розгорівся скандал довкола будівництва у 6-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки Північні. Мешканцям роками обіцяли звести протирадіаційне укриття, однак після завершення робіт з’ясувалося: замість нього на об’єкті працює магазин. Про це повідомляє Трамвай.

Йдеться про ділянку на проспекті Миколи Бажана. Під час будівництва на інформаційному щиті зазначалося, що тут має з’явитися капітальна захисна споруда на 400 осіб. Важливо, що цей щит залишався на місці навіть після відкриття магазину, що вводило мешканців в оману щодо реального призначення об’єкта.

Втім, як показали офіційні відповіді органів влади, у проєктній та дозвільній документації жодного укриття не передбачалося. Об’єкт оформили як «реконструкцію приміщень автостоянки без зміни геометричних розмірів». Замовником виступило ТОВ «Житлоексперт 1».

Будівлі присвоїли клас наслідків СС1 — тобто об’єкт із незначними наслідками у разі аварії. Такий статус дозволяє суттєво спростити процедури: не потрібно проходити обов’язкову експертизу проєкту, отримувати складні дозволи, а введення в експлуатацію відбувається на підставі декларації від самого замовника.

Експерти звертають увагу, що укриття на 400 осіб не може належати до класу СС1 — такі об’єкти повинні мати щонайменше середній рівень наслідків (СС2), що передбачає жорсткіший контроль і перевірки. Фактично це означає, що укриття у проєкті, ймовірно, не було з самого початку.

У Департаменті державного архітектурно-будівельного контролю Києва підтвердили: для об’єктів класу СС1 їхня функція обмежується перевіркою правильності заповнення документів. Виїзди на місце та звірка фактичного будівництва із заявленим проєктом законом не передбачені. Крім того, у департаменті відсутня сама проєктна документація, а в державному реєстрі немає жодної згадки про облаштування укриття.

У травні 2026 року будівлю передали до комунальної власності Києва, після чого її закріпили за Дарницькою районною державною адміністрацією. У РДА офіційно визнали: об’єкт був прийнятий без будь-якого укриття.

Наразі районна влада говорить лише про можливість у майбутньому провести обстеження будівлі та, за наявності фінансування, спробувати пристосувати її під найпростіше укриття. Водночас йдеться вже не про протирадіаційний захист, а про базовий рівень безпеки, який забезпечує лише мінімальний захист від уламків.

Таким чином, мешканці мікрорайону фактично залишилися і без обіцяного укриття, і без автостоянки — натомість отримали комерційний об’єкт.

Згідно із законодавством, відповідальність за достовірність даних у документації несе замовник будівництва. Саме він подає декларації та визначає інформацію, що вноситься до державних реєстрів. Водночас питання можуть виникати і до міської влади, яка прийняла об’єкт у комунальну власність, знаючи про відсутність укриття.

Мешканці району можуть звертатися зі скаргами до Державної інспекції архітектури та містобудування, місцевої адміністрації або правоохоронних органів. Саме ці структури мають встановити, чи є в цій ситуації ознаки порушень або введення громадян в оману.

Ситуація набуває особливого резонансу на тлі війни та хронічної нестачі укриттів у столиці, що робить питання безпеки критично важливим для жителів міста.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що у Києві користувачка соцмережі з нікнеймом paniartista заявила, що укриття на Лук’янівці під час повітряних тривог нерідко залишається зачиненим. За її словами, вона користується цим укриттям уже три роки. Жінка також стверджує, що аптечки, яку продемонстрували в одному із новинних сюжетів, раніше в укритті не було.

Читайте також: «Було нічим дихати»: у Києві поскаржилися на обмежений доступ до укриття в дитсадку

Фото: «Київщина 24/7»

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.