Право на практиці

Рівненський окружний адміністративний суд відмовив у позові ректора приватного закладу вищої освіти, який оскаржував власну мобілізацію. Чоловік мав науковий ступінь та заявляв про право на відстрочку як науково-педагогічний працівник, однак суд не знайшов підстав для скасування наказу про його призов.

Як повідомляє «Судово-юридична газета», позивач оскаржував дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки, висновок військово-лікарської комісії, наказ про призов під час мобілізації та рішення про зарахування до списків особового складу військової частини.

Чоловік стверджував, що ТЦК та СП неправомірно вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів інформацію про порушення правил військового обліку. Також він заявляв про неналежне проведення медичного огляду та зазначав, що мав право на відстрочку.

За даними суду, позивач із 2017 року виконував обов’язки ректора приватного вищого навчального закладу, за сумісництвом очолював Центр дистанційного навчання та мав науковий ступінь кандидата економічних наук.

Водночас на момент мобілізації у нього не було оформленої у встановленому порядку відстрочки. Суд зазначив, що для реалізації права на відстрочку військовозобов’язаний має звернутися до відповідної комісії із заявою та документами, які підтверджують відповідні підстави.

«Право на відстрочку від призову на військову службу має бути реалізоване військовозобов’язаним шляхом вчинення ним активних дій та оформлення цього права у відповідний спосіб уповноваженим органом», — йдеться у рішенні суду.

Суд встановив, що чоловік не надав доказів того, що до дати призову подав заяву про оформлення відстрочки та що її було належним чином зареєстровано.

Окремо суд розглянув питання щодо військово-лікарської комісії. 23 вересня 2025 року чоловік пройшов медичний огляд, за результатами якого його визнали придатним до військової служби. У медичних документах, зокрема, зазначалися гіпертонічна хвороба та наслідки спінальної травми.

Позивач також посилався на подальше погіршення стану здоров’я та медичні обстеження, які проходив уже після мобілізації. Однак суд зазначив, що ці документи були складені після оформлення оскаржуваної постанови ВЛК, тому вони не можуть визначати правомірність висновку комісії на момент його ухвалення.

Крім того, суд наголосив, що адміністративний суд не має повноважень самостійно визначати придатність людини до військової служби замість ВЛК. Рішення військово-лікарських комісій можуть переглядатися комісіями вищого рівня у передбаченому законодавством порядку.

Суд також встановив, що позивач не уточнив персональні дані у встановлений законом строк. Через це до Реєстру внесли інформацію про невиконання ним обов’язку щодо оновлення військово-облікових даних.

У підсумку Рівненський окружний адміністративний суд визнав правомірними дії та рішення ТЦК та СП, ВЛК і військової частини та повністю відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Раніше «Київщина 24/7» повідомляла про те, що напередодні нового навчального року серед студентів поширюється інформація про нібито необхідність повторно оформлювати відстрочку від мобілізації з 1 вересня. Водночас сам початок навчального року не є підставою для автоматичного скасування чи обов’язкового повторного оформлення відстрочки.

Читайте також: 7 тисяч доларів за бронювання: у Києві викрили незаконну схему

Фото: «Київщина 24/7»

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.