Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив виправдувальний вирок щодо колишнього виконувача обов’язків начальника філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» Олега Золотарьова. Справа, яку Національне антикорупційне бюро (НАБУ) розслідувало майже п’ять років, повністю розвалилася в суді через недоведеність складу кримінального правопорушення. Про це повідомила пресслужба ВАКС.

Ба більше, під час судового розгляду прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) сам офіційно відмовився від підтримання державного обвинувачення, дійшовши висновку про неспроможність зібраних доказів. На продовженні розгляду наполягав лише представник «Укрзалізниці» як потерпілої сторони.

За версією слідства НАБУ, у 2017 році Золотарьов нібито створив умови для перемоги у тендері на закупівлю пристроїв живлення для пасажирських вагонів двох пов’язаних компаній («Броварське електротехнічне об’єднання» та «Елпо Україна»), що буцімто завдало підприємству 9,6 мільйона гривень збитків. Проте сторона захисту в суді довела, що тендерні процедури проводилися у суворій відповідності до закону. Повторна судова експертиза повністю спростувала наявність будь-яких фінансових збитків для держкомпанії.

Цей прецедент став черговим підтвердженням системних проблем у розслідуваннях НАБУ. Незважаючи на значне фінансування та гучний медійний супровід, антикорупційні органи часто скеровують до суду справи зі слабкою доказовою базою. У випадках, коли обвинувачені відмовляються йти на «угоду зі слідством» та погоджуватися на спрощене визнання провини, у повноцінному судовому процесі недопрацювання детективів стають очевидними, що й призводить до виправдувальних вироків.

Окремо у бізнес-спільноті та ЗМІ звертають увагу на можливий конфлікт інтересів: екскоординатори розслідувань НАБУ щодо залізниці з часом отримують високі керівні посади в самій «Укрзалізниці». Це викликає закономірні запитання — чи не використовуються кримінальні провадження як інструмент для тиску та кадрових зачисток на користь лобійованих осіб?

«Київщина 24/7» також повідомляла, що Київський апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому співробітнику ДК «Укроборонпром», якого раніше визнали винним у державній зраді. Сторона захисту намагалася оскаржити рішення суду першої інстанції та домогтися виправдання обвинуваченого. Проте апеляційний суд підтримав позицію прокурорів Вінницької обласної прокуратури та відмовив у задоволенні скарги.

Читайте також: $250 тис. за санкції РНБО: суд виніс вирок одному зі співучасників

Фото:ВАКС

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.