Суд над екс-командиром 103 ТРО: до суду прийшли бойові побратими
Поділитись
У Галицькому суді Львова відбулося засідання у справі колишнього командира львівської 103 бригади ТрО полковника Валерія Курка, якому оголосили підозру в кримінальному провадженні, що його відкрито за статтею про недбале ставлення до військової служби.
Валерія Курка обвинувачують у незаконних виплатах бойових по 100 тис. грн за період з квітня 2023 до січня 2024 року на загальну суму майже 80 млн грн.
До Галицького суду, де відбувалося засідання, прийшли його бойові побратими, більшість з яких вже не на службі. Колишній службовець і екс-коголова Львівської облради Олександр Ганущин висловив респект усім бойовим побратимам і Іоланта Пришляк та Софія Федина/ Sofiya Fedyna, усім-усім, хто прийшов у Галицький райсуд.
Бо слідчий суддя Радченко саме тому зменшив заставу у 20 разів, бо МИ прийшли.
«Кейс Курка», або «Притягнемо за ДеВешку!» може бути застосовано до будь-якого командира.
Ще один колишній службовець ТРО журналіст Віктор Біщук зазначив, що
не має права розголошувати деталі справи, але в загальному мова йде про те, що пункт управління бригади був розташований надто близько до нуля. Тут, увага – не надто далеко, не у Львові чи Києві чи навіть в Дніпрі, а ЗАНАДТО БЛИЗЬКО до нуля. І це, нібито, дало підстави для командування бригади, в першу чергу (але не лише) –комбригу підписувати накази на виплату бойових для військовослужбовців відповідно їхніх умов перебування (100 тис грн).
Ті, хто має уявлення про те, як приймаються рішення в армії, розуміють, що командування бригади не може на власний розсуд визначати місце, де має бути пункт управління. Це – компетенція органів управління в армії, а не командування бригади.
Через два роки (!) проведене «розслідування» виявило порушення в розташуванні бригади і заднім числом (!!!) визнало незаконними накази про нарахування бойових. Така позиція виглядає дуже сумнівною навіть з точки зору елементарної логіки.
Виглядає неймовірним, що бойового командира судять за те, що він разом із командуванням бригади перебував там же, де й його підрозділи. Не за відмову перебувати в зоні бойових дій.
Ця справа виглядає алогічною за самою суттю, і закладає небезпечні сигнали суспільству та військовим.
Обвинувачення наполягало на запобіжному заході у вигляді утримання під вартою із можливістю внесення застави.
Суд прийняв рішення про зменшення суми застави в 20 разів.