Колишній голова Верховного Суду Всеволод Князєв визнав отримання неправомірної вигоди від бізнесмена Костянтина Жеваго та почав давати свідчення проти окремих суддів Верховного Суду. Про це пише Судовий репортер.

За даними слідства, його показання стали ключовими у новому етапі розслідування справи про можливу корупцію у вищій судовій інстанції, а сам ексочільник суду, ймовірно, співпрацює з правоохоронцями у розрахунку на пом’якшення можливого вироку.

Поворот у справі стався після подій 19 травня 2026 року, коли НАБУ та САП повідомили про проведення обшуків у низки суддів Верховного Суду, а також у самого Князєва. Уже за кілька годин після цих дій він з’явився у приміщенні Вищого антикорупційного суду, де розглядається його кримінальне провадження. Публічних пояснень ані він, ані його адвокат не надали, однак згодом обвинувачений відмовився від одного із захисників і ініціював закрите судове засідання.

Показання НАБУ та нові підозри суддям

З’ясувалося, що ще 14 травня 2026 року Князєв без участі адвокатів надав детальні свідчення детективам НАБУ. За інформацією слідства, саме ці показання фактично містили визнання отримання хабаря та стали підставою для нових підозр низці суддів Великої Палати Верховного Суду — Ірині Григор’євій, Жанні Єленіній, Ігорю Желєзному та судді у відставці Олександру Прокопенку.

У попередній період, ще після затримання Князєва у 2023 році, слідство повідомляло про виявлення у частини суддів мічених грошових коштів. Тоді ж усі фігуранти були допитані як свідки. Вони підтверджували факт отримання грошей від Князєва, однак наполягали, що ці кошти не мали характеру неправомірної вигоди.

Версії суддів суттєво різняться. Частина з них пояснює отримані кошти як позики або кошти для допомоги третім особам, зокрема військовим. Так, захист Жанні Єленіній заявляв, що гроші могли бути спрямовані на вирішення житлового питання військовослужбовця, яким вона опікувалася. Самі судді також наголошували, що не сприймали передані кошти як хабар і не ставили під сумнів їх походження.

Суддя Ірина Григор’єва змінювала пояснення щодо походження грошей: спершу йшлося про кошти для родини, пізніше — про позику. У декларації вона вказувала боргові зобов’язання на десятки тисяч доларів від особи, яка залишалася під процесуальною таємницею. Пізніше ці пояснення стали предметом перевірки НАЗК, яке встановило ознаки недостовірного декларування.

Суддя Ігор Желєзний визнає факт отримання коштів, але наполягає, що сума була значно меншою, ніж зазначає слідство. Він пояснює, що отримані гроші нібито призначалися для передачі на потреби тероборони під час поїздки до Миколаївської області.

Схема передачі коштів, контакти та перебіг справи

Окремо слідство звертає увагу на ситуацію із суддею у відставці Олександром Прокопенком, у якого під час обшуку були вилучені кошти з позначеними серійними номерами. Сам Прокопенко стверджує, що частина грошей могла потрапити до нього випадково, зокрема через фінансові операції під час обміну валюти. У матеріалах справи також згадується, що значна частина купюр у його володінні збігалася з тими, що фігурували як предмет неправомірної вигоди.

За версією обвинувачення, передача коштів суддям відбувалася у період розгляду справи, пов’язаної з інтересами бізнесмена Жеваго. У матеріалах справи також описується, що гроші могли передаватися у вигляді розподілених пакетів для кількох суддів, які брали участь у колегіальному ухваленні рішень.

Сторона обвинувачення стверджує, що Князєв не лише визнав свою роль у передачі коштів, а й детально описав механізм їх розподілу, тоді як захист суддів наполягає на відсутності нових доказів і вважає ключовим доказом лише свідчення самого обвинуваченого. Адвокати також заявляють про можливий тиск і штучність частини зібраних матеріалів.

Попри різні версії сторін, суд уже обрав запобіжні заходи у вигляді застави для всіх чотирьох підозрюваних суддів. Розміри застави варіюються від 900 тисяч до 3 мільйонів гривень.

Окремим аспектом справи стали контакти Князєва із колишніми колегами після початку активної фази розслідування. За даними слідства, він неодноразово виходив із ними на розмови, які правоохоронці трактують як спроби впливу або уточнення позицій у справі. Сам Князєв ці зустрічі описує як випадкові або побутові.

Судове провадження триває, а ключовим елементом подальшого розгляду залишаються свідчення ексголови Верховного Суду та їхня оцінка в контексті інших доказів, які ще не були повністю відкриті стороні захисту.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що державна виконавча служба Міністерства юстиції України наклала арешт на усе майно колишнього голови ВС Всеволода Князєва для стягнення в бюджет майже 1 млн гривень. Рішення ухвалено у зв’язку із невиконанням Всеволодом Князєвим Постанови Печерського районного суду Києва про конфіскацію в дохід держави незаконно отриманого подарунка в розмірі 906 600 грн.

Читайте також: ВАКС відправив під заставу двох суддів у справі про хабарництво у Верховному Суді: суми сягають 2,5 млн грн

Фото: з відкритих джерел

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.